Ухвала суду № 84756600, 04.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/540

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб

04 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14914/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест» про залучення до участі у справі у якості третіх осіб в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест»

до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест» (надалі – позивач), адреса: 04201, місто Київ, вулиця Петра Калнишевського, будинок 8, приміщення 1 до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – відповідач 1), адреса: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі – відповідач 2), адреса: 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21, в якій позивач, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить:

- визнати бездіяльність суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язати вчинити комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) демонтаж самочинно встановленого приміщення для охорони, огорожі та шлагбаума за адресою: місто Київ, вулиця Калнишевського Петра, будинок 8 в Оболонському районі;

- визнати бездіяльність суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язати Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити контроль та нагляд за демонтажем самочинно встановленого приміщення для охорони, огорожі та шлагбаума за адресою: місто Київ, вулиця Калнишевського Петра, будинок 8 в Оболонському районі.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача протиправної бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

01 жовтня 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог приватне підприємство «Харол-Вестоіл» та товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина».

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що з відзиву на позовну заяву Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стало відомо про те, що земельна ділянка, на якій розташована будівля за адресою: місто Київ, вулиця Калнишевського, будинок 8 знаходиться в оренді у приватного підприємства «Харол-Вестоіл», обслуговуючою організацією житлового будинку за цією ж адресою є товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною заявою про їх залучення до участі у справі у якості третіх осіб.

Розглядаючи заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є, за доводами позивача, протиправна бездіяльність відповідачів щодо невчинення дій, направлених на демонтаж самочинно встановленого приміщення для охорони, огорожі та шлагбаума за адресою: місто Київ, вулиця Калнишевського Петра, будинок 8 в Оболонському районі та не здійснення контролю та нагляду за демонтажем.

Враховуючи обставини справи, а також предмет позову, з урахуванням того, що позивачем взагалі не зазначено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути та права та/або обов’язки приватного підприємства «Харол-Вестоіл» й товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви вказаної заяви.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 49, 72-77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест» про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – відмовити.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова