
пр. № 2/759/5761/19
ун. № 759/13804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» Судейкін В.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від31.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
02.09.2019 року представник відповідача адвокат Ткач В.Д. подав до суду відзив на позовну заяву та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
Суд, дослідивши матеріали справи, відзив представника відповідача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 277 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином на підставі викладеного, суд вбачає за доцільне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
Керуючись статтями 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд справи за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23.10.2019 року о 10:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Заяву представника відповідача адвоката Ткач В.Д. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» (03062, м. Київ, пр- т Перемоги, буд. 65) задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.Р. Марко
Судове рішення № 84754483, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13804/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: