Ухвала суду № 84754470, 01.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6197/19

ун. № 759/17767/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., прокурора Філонова В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , адвокатів Овод Р.В., Вертузаєвої І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника Вертузаєвої І.М. про повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Кантур І.С., погоджене прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Кантур І.С. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні сторона захисту адвокат Вертузаєва І.М. заявила усне клопотання про повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 прокурору, у з`язку з порушенням територіальної підслідності.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Овод Р.В. підтримали заявлене клопотання.

Прокурор з даного приводу заперечував, зазначивши про наявність в матеріалах, доданих до клопотання, копії наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 1248 від 12.06.2018 року про місце розташування відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 2-А.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника відділу СУ ГУНП в Київській області від 13 червня 2019 року визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200000013, до складу якої включено старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Кантура І.С. (а.с. 20), що у взаємозв`язку з вищенаведеним наказом виключає порушення правила територіальної підслідності даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного заходу було складене, погоджене та внесене органом досудового розслідування на розгляд слідчим суддею без порушення правил територіальної підслідності, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника Вертузаєвої І.М. про повернення прокурору клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 184 Кримінально процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Вертузаєвої І.М. про повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.Р. Марко