Ухвала суду № 84753946, 01.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9798/19

У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Київська міська рада про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Київська міська рада про стягнення коштів.

11 вересня 2019 року від представника відповідача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» - Р. Лісневського до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача Перфенюк В.А. зазначила, що відзив поданий з пропуском встановленого строку, оскільки відповідачем було подано клопотання про передачу справи за підсудністю, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву відповідач не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції учасників справи, приходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Київська міська рада про стягнення коштів, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті позову.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень ПрАТ «Укрошта», відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами - 13 серпня 2019 року.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву в строк до 29 серпня 2019 року.

В той же час, відзив на позовну заяву поданий до суду лише 11 вересня 2019 року, тобто, останній є таким, що поданий поза 15-ти денним строком встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, разом із відзивом відповідачем не подано. Як і не поданого такого клопотання представником відповідача в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду відзиву відповідача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», який поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Київська міська рада про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Київська міська рада про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя: