Ухвала суду № 84753602, 04.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2785/19

Провадження № 2/752/3968/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталія Станіславівна, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталія Станіславівна, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 - Кулешір С.О. надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції за місцем перебування представника та доручити її проведення Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Вивчивши клопотання та врахувавши обставини розгляду справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання призначене на 08 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., клопотання представника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 04 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп про отримання за №56970.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, щодо повідомлення учасників судового процесу, організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталія Станіславівна, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя