Ухвала суду № 84752788, 02.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/811/19

Провадження № 2/711/910/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю., Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивачів

адвокатів Хворова В.В., Свистун Ю.Л.

представника відповідача

адвоката Демчика В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання виділити частки із статутного фонду та в майні товариства, стягнення частки у прибутку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «Рената», треті особа: ОСОБА_3 про зобов`язання ТОВ «Рената» виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натуральній та грошовій формі частки у майні ТОВ «Рената» по 11,25% кожному та зобов`язати ТОВ «Рената» виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Рената»; стягнути з ТОВ «Рената на користь позивачів належну їм частку прибутку, одержаного ТОВ «Рената» у період з 2012 по 2018 роки включно; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2019р. відкрито, прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ «Рената», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання виділити частки із статутного фонду та в майні товариства, стягнення частки у прибутку, - в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , - залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, які пред`явлені до ТОВ «Рената», за якими просять: зобов`язати ТОВ «Рената» виділити частку у майні вказаного товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 11,25% статутного капіталу кожному; стягнути з відповідача на користь позивачів належну їм частку прибутку, отриманого товариством з 2012 року до моменту винесення судом рішення; покласти на відповідача судові витрати. Дана заява прийнята судом.

Також, 02.10.2019р. позивачем ОСОБА_1 через її представника адвоката Свистун Ю.Л. подано заяву про залучення до участі у розгляді справи за уточненими позовними вимогами в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 Зазначено, що рішення, яке буде прийнято судом, може вплинути на його права та обов`язки, оскільки 27.03.1997р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено установчий договір про створення ТОВ «Рената» з рівними частками у статутному фонді товариства по 25%. 04.04.1997р. виконкомом Черкаської міської ради зареєстровано Статут ТОВ «Рената». 10.12.2003р. до установчого договору та Статуту внесено зміни про перерозподіл часток учасників у статутному фонді ТОВ, що встановлено рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21.06.2016 року. Згідно з протоколом №7 загальних зборів учасників ТОВ «Рената» від 20.06.2016 року ОСОБА_4 володіє часткою в статутному капіталі 75% без врахування частки, яка знаходиться в спорі – 52,5% голосів, які мають право на голосування у цих зборах, ОСОБА_3 володіє часткою в статутному капіталі – 25%.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Свистун Ю.Л., представник позивача ОСОБА_2 адвокат Хворов В.В. підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Рената» адвокат Демчик В.І. не заперечував проти задоволення такої заяви.

В засідання не з`явилась третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 01.08.2019р. подала заяву від 30.07.2019р. про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З`ясувавши обставини за заявою позивача, подану її представником, враховуючи думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 щодо сторони відповідача, оскільки спір, який існує між фізичними особами та юридичною особою, стосується майнового права, майна ТОВ «Рената», одним із засновників якого є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 53, 54, 200, 260, 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача від 02.10.2019 року задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали направити для відому. Також направити третій особі уточнену позовну заяву від 16.09.2019 року, ухвалу від 02.10.2019р., ухвалу від 02.10.2019р., виклик в підготовче засідання на 16.10.2019р. на 10год. 30хв. (м АДРЕСА_2 районний суд м.Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову вправі надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів з дня отримання ухвали від 02.10.2019р. та інших процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.10.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька