Ухвала суду № 8475179, 03.03.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-294

2010 р.

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03. 03. 2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого – судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

13.11.2009р. ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання та судові витрати.

В суді представник позивача просить справу за позовом ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити у зв"язку з добровільним погашенням 27.01.2010р. боргу відповідачами, просить про стягнення з відповідачів судових витрат. На підтвердження покликань про погашення відповідачами заборгованості – 27.01.2010р., представник позивача подав розрахунок заборгованості на 03.03.2010р, повідомлення до відповідачів №90 від 26.02.2010р. та клопотання №151 від 04.03.2010р. (а.с. -19-23).

Відповідачі до суду не з"явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст.174, ст.205 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову представника ВАТ «Львівгаз» в д.к. випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд приймає відмову від позову, а справу провадженням закриває.

Поскільки відповідачі погасили заборгованість тільки після звернення позивача в суд, суд в порядку ч.1 ст. 89 ЦПК України, стягує з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати (а.с.-2-3).

Окрім цього суд, з огляду на вимоги ч.2 ст.83 ЦПК України, вважає за необхідне повернути ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ зайво сплачених ним витрат за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 174, ч.3 ст. 205 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

справу за позовом ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають вм.Городок, вул. Б.Лепкого, 5 в користь ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ (м. Городок, вул. Перемишльська, 102, р/р 26008301174 в філії Городоцьке відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк», МФО 385015, ЗКПО 23954423 ) 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобов”язати Городоцьке УДК у Львівській обл. повернути ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ витрати за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 ( дев”яносто ) грн., сплачених ним по квитанції №631 від 10.11.2009р. в користь Державного бюджету Городоцького р-ну на р/р 26008301174, МФО 385015, ЗКПО 23954423 в ГУДК у Львівській обл.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу

С у д д я: