Вирок № 8475154, 01.03.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-76

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої – судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Здзеба А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацючого, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, гр-нки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженої, не працючої, раніше не судженої, проживаючої без реєстрації в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, фактично зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ознаками ч.3 ст.185 КК України, (кожного), суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 7.12.2009р., коло 16 год., в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, в с.Коропуж Городоцького району, зайшли до господарства ОСОБА_3, де з сараю викрали п»ять курей-бройлерів, вагою 26 кг., вартістю 249 грн. 60 коп., котрі помістили у викрадений з під-будинку поліетиленовий мішок, вартісттю 5 грн. Окрім того, ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей будинку ОСОБА_3, відчинив двері, які закривались на гачок та зазделегідь знаючи місце знаходження ключа від дверей до кімнат, взяв такий з вікна над дверима, відчинив ним двері та разом з ОСОБА_2 проникли в середину будинку потерпілої, звідки таємно викрали електричну машинку для підстригання волосся, торгової марки «SCARLET», моделі «SC-1260», вартістю 135 грн, чоловічу кофту, темного кольору, торгової марки «PERLA» вартістю 140 грн., поклали викрадені речі в поліетиленовий пакет білого кольору, який викрали з кімнати будинку, вартістю 1 грн. ОСОБА_2 також викрала чоловічу кофту, світлого кольору, яка висіла на шнурку в саду, вартістю 105 грн. та поклала таку в викрадений поліетиленовий пакет зеленого кольору, вартістю 1 грн., всього викрали майна на 636 грн 60 коп.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, показав, що зранку 7.12.2009р. разом з ОСОБА_2 поїхав в м.Рудки Самбірського району, де в «Гриль-барі» вживали спиртне. Повертаючись додому, купили пляшку горілки і пішли в гості до його родички ОСОБА_3 Коло 16 год. зайшли до господарства ОСОБА_3 та переконавшись, що її не має вдома викрали 5 курей-бройлерів. Потім з допомогою ключа разом з ОСОБА_2 проник у будинок ОСОБА_4, звідки викрали електричну машинку для підстригання волосся і темний светер. ОСОБА_2 в саду зі шнурку для сушіння одягу викрала також світлий светер. З викраденими речами пішли додому, де по дорозі їх зустріла ОСОБА_3 та побачивши викрадені кури і речі, почала з свартись, вихопила від ОСОБА_2 поліетиленовий пакет. Викрадене потерпілій повернули, усвідомлює протиправність скоєного, щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повінстю, надала покази аналогічні тим, які давав ОСОБА_1, усвідомлює протиправність скоєного, щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудними, винуватість їх у скоєному доведена зібраними в справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і зокрема.

Показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що 7.12.2009р. разом з дочкою ОСОБА_5 поверталась додому, коли побачила підсудних, які викрали з її господарства 5 курей-броллерів, два светри та електричну машинку для підстригання волосся. Про скоєння крадіжки вона повідомила працівників міліції. Викрадене їй повернуто, претензій до підсудних не має, цивільного позову заявляти не буде.

Оголошеними в суді свідченнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5, про те, що 7.12.2009р., коли вона з матір»ю ОСОБА_3 поверлалась додому зі школи додому, бачила як з їх господарства вийшли підсудні, які мали при цьому поліетиленовий мішок та пакет, в яких знаходились п»ять викрадених у них курей-бройлерів, машинка для підстригання волосся та два светери. Віддібравши викрадені речі у підсудних її матір ОСОБА_3 по мобільному телефону повідомила працівників міліції.

Телефонним повідомленням від 7.12.2009р. (а.с.-2), з якого видно, що 7.12.2009р., коло 16 год. з будинку ОСОБА_3, що в с.Коропуж Городоцького району ОСОБА_1 викрав п»ять курей з господарської будівлі.

Заявою ОСОБА_3 (а.с.-3), в якій потерпіла просить прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які 7.12.2009р., о 16 год. з приміщення господарської будівлі, викрали п»ять курей-бройлерів, з приміщення будинку чоловічий светер і електричну машинку для підстигання волосся та з саду ще один чоловічий светер, всього завдано матеріальної шкоди на 690 грн.

Із протоколу огляду місця події від 8.12.2009р. (а.с.-5) видно, що таким є господарство ОСОБА_3, що в с.Коропуж (х.Березки) Городоцького району Львівської області, що складається із житлового будинку, двох господарських будівель, подвір»я та саду. При огляді місця події з такого виявлено та вилучено світлий і темний светер, електричну машинку для підстригання волосся торгової марки марки «SCARLET», не живих п»ять курей-Бройлерів, полімерний білий мішок, зелений і білий пакети.

Актом зважування від 8.12.2009р. та довідкою ТзОВ «Великолюбінське» №34 від 16.12.2009 (а.с.-8, 16), згідно яких вага п»яти неживих курей становить 26 кг., вартість одного кілограма живої ваги курей станом на 7.12.2009р. становить 9 грн. 60 коп за кілограм, всього з місця події викрадено на 249 грн. 60 коп.

Явками з повиною від 8.12.2009р. (а.с.-10, 12), згідно яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зізналися в тому, що 7.12.2009р., о 16 год. викрали з господарства ОСОБА_3 п»ять курей-бройлерів, машинку для підстрігання волосся та два светри.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №9/368 від 11.01.2010р. (а.с.-95-97), з якого убачається, що залишкова ринкова вартість чоловічої кофти, світлого кольору на застібку-блискавку, з врахуванням її експлуатаційного зносу, станом на 7.12.2009р. становить 105 грн, залишкова вартість чоловічої кофти темного кольору, торгової марки «PERLA» з врахуваням її експлуатаційного зносу, станом на 7.12.2009р. становить 140 грн, залишкова вартість електричної машинки для підстригання волосся торгової марки «SCARLET», моделі «SC-1260» з врахуванням її експлуатаційного зносу, станом на 7.12.2009р. складає 135 грн.

З протоколів огляду речових доказів від 21.03.2009р. і фототаблиці до них (а.с.-28-37), вбачається, що такими є чоловіча кофта, світлого кольору на застібку-блискавку, чоловіча кофта темного кольору торгової марки «PERLA», електрична машинку для підстригання волосся марки «SCARLET», моделі «SC-1260», поліетиленові пакети білого і зеленого колльорів та полімерний мішок білого кольору.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 доведена у повному об’ємі, поскільки вони за попередньою змовою між собою, незаконно проник у житло інше приміщення ОСОБА_3, звідки таємно викрали майно на суму 636 грн. 60 коп., його дії суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст.185 КК України, кожного.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу і зокрема, що він раніше не суджений, характеризується посередньо, усвідомив протиправність скоєного, розкаюється, скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу і зокрема, що вона раніше не суджена, характеризується посередньо, усвідомила протиправність скоєного, розкаюється, скоїла злочин в стані алкогольного сп»яніння, та обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що викрадене викрадене підсудними потерпілій повернуто, остання претензій не має, не наполягає на суворому покаранні, усвідомлення підсудними протиправності скоєного, і те, що вони раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе виправленні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без реального відбування покарання, тобто про можливість застосування до них ст. 75 КК України.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 450 грн 72 коп. витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с.-18, 94).

За наведеного та керуючись ст. 323,3234 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - чоловічу кофту, світлого кольору на застібку-блискавку, чоловічу кофту темного кольору торгової марки «PERLA», електричну машинку для підстригання волосся марки «SCARLET», моделі «SC-1260», поліетиленові пакети білого і зеленого кольорів та полімерний мішок білого кольору (а.с.-28-37) - повернути потерпілій ОСОБА_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 35221003000808 в УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) – 450 грн 72 коп. судових витрат (а.с.-18, 94).

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Головуюча:

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Струс Л.Б.