Рішення № 84751319, 03.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13187/19

Провадження № 2/638/4285/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 17.06.2006 в виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №19; після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 17.06.2006 мiж ним i вiдповiдачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №19. Від шлюбу вони мають малолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, постійно виникають суперечки, які негативно впливають на дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2019 р., спільне господарство не ведеться. Примирення між ними позивач вважає неможливим, в зв`язку з чим просить не призначати строк для примирення. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам і інтересам їх дітей.

Позивач зазначив, що спору з приводу проживання і утримання дітей між ним і відповідачкою немає, за взаємною згодою батьків діти після розірвання шлюбу проживатимуть з батьком.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі; проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні в разі визнання позову відповідачем не заперечував.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву про визнання позову. Зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі і зрозумілі. Указала, що спору щодо місця проживання дітей між нею і позивачем немає, за їх взаємною згодою діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем. Просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечувала.

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.06.2006, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №19.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спору щодо місця проживання і утримання дітей між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.1997; рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.09.2006; рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17.06.2006 виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і залишити прізвище – « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: