Ухвала суду № 84751298, 04.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10304/19

Провадження № 1-кс/638/4419/19

04.10.2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Топоркова С.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002211 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

03.10.2019 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить зобов`язати НТУ «ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ» код ЄДРПОУ 02071180, місцезнаходження юридичної особи: 61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Кирпичова, будинок 2, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Топоркову Сергію Євгенійовичу тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у вказаного вищому навчальному закладі, з можливістю вилучення оригіналу, для проведення необхідних слідчих дій.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.06.2019 року приблизно о 23 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення – злочину, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення місцезнаходження останнього, а також документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 органом досудового розслідування надано запит до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо надання характеристика на вказаного громадянина, а також документів, що підтверджують особу останнього.

Відповідно до відповіді НТУ «ХПІ» від 31.07.2019 року встановлено, що особову справу на студента НТУ «ХПІ» ОСОБА_1 , а також документи, що містяться у ній, вказаний навчальний заклад має право надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 органом досудового розслідування не встановлено, на неодноразові телефонні дзвінки останній не відповідає. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що останній нібито є уродженцем м. Миргород, Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ВП ГУ НП в Харківській області Топоркова С.Є. - задовольнити.

Зобов`язати НТУ «ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ» код ЄДРПОУ 02071180, місцезнаходження юридичної особи: 61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Кирпичова, будинок 2, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Топоркову Сергію Євгенійовичу тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у вказаного вищому навчальному закладі, з можливістю вилучення оригіналу, для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :