Ухвала суду № 84751149, 03.10.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/782/19

Провадження № 1-кс/616/217/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2019 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.152 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 26.09.2019 р. до ЧЧ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона прохає прийняти міри до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 21.09.2019 р. приблизно о 20 год. 00 хв., в автомобілі марки «ВАЗ 2121», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходячись неподалік від смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області здійснили її зґвалтування.

В ході проведення досудового розслідування, старшим слідчим слідчого відділення Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Єчиним О.В., 26.09.2019 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв., в присутності понятих та учасників, проведено огляд місця події, а саме здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2121», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході огляду встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на відстані 15 м. від кафе «Колос», що знаходиться за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 57 Великобурлуцького району Харківської області та на відстані 2 м. від електричної опори № 28. На вказаній ділянці місцевості, розмірами 7 м. на 15 м., що вкрита асфальтованим покриттям, перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2121», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Двері вказаного автомобіля на момент огляду відчинені.

В ході проведення огляду місця події за допомогою стерильних ватних паличок, змочених дистильованою водою, було зроблено чотири змиви з внутрішніх ручок відкриття дверей автомобіля, а також з поверхонь карт дверей зліва та з права від заднього сидіння.

Також, під час огляду, за допомогою чотирьох фрагментів дактилоплівки білого кольору було проведено вилучення мікрооб`єктів з поверхонь: водійського сидіння, переднього пасажирського сидіння, правої та лівої частини заднього сидіння.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події, обшивки водійського сидіння, переднього пасажирського сидіння та заднього сидіння були демонтовані та вилучені.

Також при обробці дактилоскопічним магнітним порошком салону автомобіля, на склі з внутрішньої сторони водійського сидіння виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків на два відрізки ліпкої стрічки; на поверхні скла з внутрішньої сторони правої частини заднього водійського сидіння виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків на один відрізок ліпкої стрічки.

За результати проведення огляду місця події:

- автомобіль марки ВАЗ 2121, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - вилучено до майданчику зберігання транспортних засобів Великобурлуцького ВП;

- чотири змиви на чотири ватні палички з внутрішніх ручок відкриття дверей, а також з поверхонь карт дверей зліва та з права від заднього сидіння – поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів, вилучено до Великобурлуцького ВП;

- чотири фрагменти дактилоплівки, на яких містяться мікрооб`єкти з поверхонь водійського сидіння, переднього пасажирського сидіння, правої та лівої частини заднього сидіння – поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів, вилучено до Великобурлуцького ВП;

- обшивки водійського сидіння, переднього пасажирського сидіння та заднього сидіння – поміщено до трьох окремих картонних коробок, вилучено до Великобурлуцького ВП;

- два сліди папілярних візерунків на двох відрізках ліпкої стрічки з внутрішньої сторони водійського сидіння та один слід папілярних візерунків на один відрізок ліпкої стрічки з поверхні скла з внутрішньої сторони правої частини заднього водійського сидіння – поміщено до двох окремих паперових конвертів, вилучено до Великобурлуцького ВП.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності на вилучених в ході огляду об`єктах слідів папілярних візерунків та встановлення належності вказаних слідів від потерпілої або підозрюваних, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. З цих підстав просив клопотання задовольнити.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12019220250000193 СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по факту зґвалтування неповнолітньої особи, вчинене групою осіб. Досудове розслідування розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Дане клопотання підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, заявою ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 26 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Єчин О.В. звернувся з клопотанням для встановлення обставин даного злочину, які мають значення для кримінального провадження та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу вилучених об`єктів в ході проведення огляду від 26.09.2019 р.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст. 152 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта /-ів/ Харківського НДЕКЦ України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження два сліди папілярних візерунків на двох відрізках ліпкої стрічки, які були вилучені 26 вересня 2019 року старшим слідчим Єчиним О.В. в ході огляду місця події на склі з внутрішньої сторони водійського сидіння автомобіля «ВАЗ 2121» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та один слід папілярних візерунків на один відрізок ліпкої стрічки, вилучений з поверхні скла з внутрішньої сторони правої частини заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам надати:

1) паперовий конверт, на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, скріплений печаткою СВ Великобурлуцького ВП, до якого поміщено два сліди папілярних візерунків на двох відрізках ліпкої стрічки, вилучені зі скла з внутрішньої сторони водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2121;

2) паперовий конверт, на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, скріплений печаткою СВ Великобурлуцького ВП, до якого поміщено один слід папілярних візерунків на одному відрізку ліпкої стрічки, вилучений зі скла з внутрішньої сторони правої частини заднього пасажирського сидіння;

3) дактилокарту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати експерту /-ам/ дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта /-ів/ про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ