
Справа № 610/3015/19
Провадження № 2-а/610/55/2019
У Х В А Л А
04.10.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича в особі Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місцезнаходження: 31003, м.Харків, майдан Конституції, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича в особі Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, у якій вона просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 004081 від 12.09.2019 року про накладення на неї адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки, складену головним спеціалістом-інспектором з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленським Едуардом Володимировичем.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява містить клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформації щодо: 1) особи, за якою станом на 11.09.2019 року зареєстровано транспортний засіб SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 ; 2) особи, яка станом на 11.09.2019 року була належним користувачем транспортного засобу SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (у разі внесення відомостей про належного користувача зазначеного транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів).
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені у клопотанні відомості, які необхідні для з`ясування обставин у даній справі, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича в особі Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15.10.2019 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.
Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) інформацію щодо:
1) особи, за якою станом на 11.09.2019 року зареєстровано транспортний засіб SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 ;
2) особи, яка станом на 11.09.2019 року була належним користувачем транспортного засобу SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (у разі внесення відомостей про належного користувача зазначеного транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і Регіональному сервісному центру України МВС в Харківській області. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 84751071, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3015/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: