
Справа № 610/3015/19
Провадження № 2-а/610/55/2019
У Х В А Л А
04.10.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича в особі Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місцезнаходження: 31003, м.Харків, майдан Конституції, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича в особі Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, у якій вона просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 004081 від 12.09.2019 року про накладення на неї адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки, складену головним спеціалістом-інспектором з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленським Едуардом Володимировичем.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява містить клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформації щодо: 1) особи, за якою станом на 11.09.2019 року зареєстровано транспортний засіб SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 ; 2) особи, яка станом на 11.09.2019 року була належним користувачем транспортного засобу SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (у разі внесення відомостей про належного користувача зазначеного транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів).
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені у клопотанні відомості, які необхідні для з`ясування обставин у даній справі, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича в особі Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15.10.2019 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.
Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) інформацію щодо:
1) особи, за якою станом на 11.09.2019 року зареєстровано транспортний засіб SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 ;
2) особи, яка станом на 11.09.2019 року була належним користувачем транспортного засобу SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 (у разі внесення відомостей про належного користувача зазначеного транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і Регіональному сервісному центру України МВС в Харківській області. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 84751071, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 610/3015/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: