Постанова № 8475097, 25.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року Справа 2а-1700/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання Псоміаді С.І.,

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення недоїмки по страховим внескам ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2010 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення недоїмки по страховим внескам, у якому зазначив, що підприємство відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 08.04.1991 року.

За період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року станом на 01.02.2010 року відповідач, у зв’язку з порушенням вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” має заборгованість перед позивачем у сумі 17418,39 грн . Позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати страхових внесків за зазначений період часу, яку відповідач не оскаржив. На підставі викладеного позивач просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму заборгованості по страховим внескам

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надав заяву про перенесення розгляду справи, оскільки буде приймати участь у розгляді цивільної справи в Лисичанському міському суді.

Суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи з огляду на наступне. Відкрите акціонерне товариство «Механізатор» є юридичною особою, тому у судове засідання може направити іншого представника. Також відповідач не надав суду належних доказів щодо участі у розгляді цивільної справи в Лисичанському міському суді. Окрім того, справа, що розглядається в Лисичанському міському суді, не стосується ВАТ «Механізатор».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 08.04.1991 року як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до розрахунку страхових внесків за грудень 2009 року, складеного відповідачем, загальна сума страхових внесків відповідача склала 17418, 39 грн. (а.с. 8).

Відповідачем у встановлені законом строки страхові внески не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивач направляв на адресу відповідача наступні документі про сплату боргу: вимогу про сплату боргу серії Ю за № Ю-51/2 від 03.02.2010 року у розмірі 17418, 39 грн.

Відповідач вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Пунктом 3 ч. 12 цієї статті Закону визначено, що у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов’язаннями із сплати податків, інших обов’язкових платежів, передбачених законом, або зобов’язань перед іншими кредиторами, зобов’язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов’язаннями, крім зобов’язань щодо виплати заробітної плати доходу).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Механізатор», 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 2, р/р 2600630130449 в СФ ПАТ ПІБ, МФО 304535, код 01240769, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459, недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17418, 39 (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 39 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Солоніченко