Ухвала суду № 84750367, 04.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/10131/18

Провадження №6/554/366/19

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; заінтересовані особи: ПАТ «Акцент-Банк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню; заінтересовані особи: ПАТ «Акцент-Банк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просить визнати виконавчий лист № 554/10131/18, виданий 15.07.2018 року, таким, що не підлягає виконанню повністю; зупинити виконання за виконавчим документом.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.02.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача; треті особи: Національний банк України в особі Смолій Якова Васильовича, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра Олександровича задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу №АВ00А-50130076 від 23.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», на користь ОСОБА_1 , сплачені за договором фінансового лізингу 690734,32 гривень (шістсот дев`яносто тисяч сімсот тридцять чотири гривні 32 копійки). Зобов`язано ОСОБА_1 , повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV4», рік випуску: 2015, реєстраційний номер: НОМЕР_1 . В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь держави судовий збір у сумі 1762 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2019 рокув задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.02.2019 року відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк» залишено без задоволення. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року залишено без змін.

В ході судового розгляду заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по даній цивільній справі встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на вказані рішення місцевого та апеляційного судів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила зупинити розгляд справи на час розгляду цивільної справи у Верховному Суді.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зупинити провадження у справі, оскільки дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи в касаційному порядку.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом приймається до уваги, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.02.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача; треті особи: Національний банк України в особі Смолій Якова Васильовича, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра Олександровича .

При цьому, вирішення Верховним Судом питання щодо законності винесення рішення місцевого суду та постанови Полтавського апеляційного суду безумовно вплине на правовідносини сторін, зокрема, у вирішенні питання, поставленого у даній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; заінтересовані особи: ПАТ «Акцент-Банк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача; треті особи: Національний банк України в особі Смолій Якова Васильовича, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра Олександровича,- до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.02.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова