Ухвала суду № 84748651, 03.10.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 383/1024/17

Провадження № 1-кп/390/85/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ? адвоката Буджерака М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000591 та № 52017000000000206 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України.

03.10.2019 від прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка О.І. надійшла заява, в якій він зазначає, що станом на дату засідання у справі діятиме норма п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, відповідно до якої ця справа з 05.09.2019 належить до передачі у Вищий антикорупційний суд, а тому відсутні підстави для проведення засідання. Крім того, з 05.09.2019 відповідно до ч.3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу. З огляду на викладене, прокурором визнано за неможливе взяти участь у вказаному судовому засіданні, призначеному на 03.10.2019, у зв`язку зі зміною підсудності у вказаній справі в силу закону. Просить забезпечити передачу матеріалів справи до Вищого антикорупційного суду для їх реєстрації і визначення нового складу колегії суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Буджерак М.Р. просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Свою позицію мотивував тим, що при даній явці неможливо вирішити питання щодо передачі справи до Вищого антикорупційного суду. Вважає, що зазначене питання слід вирішувати за участю всіх учасників кримінального провадження з метою з`ясування їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

03.10.2019 від захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – Ципіна Д.Л. надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх захисник Ципін Д.Л. не з`являться на судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03.10.2019, оскільки прокурор Скибенко О.І. повідомив йому, що вищезазначена справа має бути передана на розгляд Вищого антикорупційного суду, а тому він не планує прибувати на судові засідання та підтримувати державне обвинувачення в Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

02.10.2019 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Шейко О.О. надійшла заява, в якій остання просить відкласти судовий розгляд та визначити дату і час проведення чергового судового засідання, оскільки за сімейними обставинами (необхідність післяопераційного догляду за матір`ю) в призначене судове засідання з`явитись не може.

Інші учасники кримінального провадження в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання захисників Буджерака М.Р. та Шейко О.О ОСОБА_7 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 , щодо відкладення розгляду справи колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відкладення призначеного судового засідання та не вирішення питання щодо направлення справи до Вищого антикорупційного суду призведе до необґрунтованого порушення строків розгляду справи, що має наслідком порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд в розумні строки в контексті як національного законодавства, так і Європейської конвенції з прав людини.

Крім того, ч.4 ст. 34 КПК України передбачає, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

А тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи, неявка учасників кримінального провадження, які повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, не перешкоджає розгляду питання про доцільність передання матеріалів кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, викладене в заяві від 03.10.2019, щодо направлення справи до Вищого антикорупційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування зазначеного об`єднаного кримінального провадження здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.

18 вересня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 33-1 КПК України передбачено, що інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Згідно із пунктом 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Листом Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за №385/0/158-19 від 27.09.2019 надано роз`яснення щодо порядку передачі окремих категорій кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду, а саме зазначено, що кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. Окремого вирішення цього питання іншими судами не передбачено.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України, досудове розслідування здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яке, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України, підсудне Вищому антикорупційному суду, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження передати до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. 33-1, 34, 216, пунктом 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Передати об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000591 та № 52017000000000206 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України, до Вищого антикорупційного суду за предметною підсудністю.

Ухвала не оскаржується.

Судді: Д.В. Терещенко І.А. Бойко Д.І. Пасічник

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко