Ухвала суду № 84747891, 04.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/176/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , укладені 9 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати недійсними договори купівлі-продажу тих же житлового будинку та земельної ділянки, укладені 2 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 зазначене нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. оригінал довіреності, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мілані 12 липня 2016 року, на підставі якої ОСОБА_2 діяв від імені позивачки при укладенні оспорюваних договорів 9 серпня 2016 року, яка необхідна для призначення почеркознавчої експертизи та про наявність якої в матеріалах нотаріальної справи позивачка дізналась лише у вересні 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні також заперечували проти витребування вказаного документу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Літвінчука І.А. оригінал вказаної довіреності, оскільки саме на те, що вказану довіреність вона не підписувала посилається позивачка в обгрунтування своїх вимог та про наявність оригіналу цієї довіреності у нотаріуса ОСОБА_8 І ОСОБА_9 вона дізналась лише після витребування судом документів у даного нотаріуса у вересні 2019 року.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича оригінал довіреності від 12 липня 2016 року, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мілані, виданої ОСОБА_1 , на підставі якої ОСОБА_2 діяв від її імені при укладенні 9 серпня 2016 року з ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , за реєстровими номерами НОМЕР_1 , 8559.

Вказаний оригінал довіреності надати суду до 21 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч