Ухвала суду № 84747295, 02.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3386/15-ц

Провадження № 4-с/345/10/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з наведеною скаргою, вимоги якої мотивує наступним. Так, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по кредитному договору № К-5405647 від 22.10.2013 в розмірі 99603, 86 грн. та судові витрати. В подальшому, 14.02.2019 проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника по стягненню боргу з ОСОБА_1 06.08.2019 представником ПАТ «Дельта Банк» приватному виконавцю подано заяву про відкриття виконавчого провадження і цього ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Вказані постанови 07.08.2019 направлено ОСОБА_1 , а 14.08.2019 винесено постанову про арешт майна боржника, які ОСОБА_1 не отримав. Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника вважає протиправними, просить їх скасувати, оскільки у разі пред`явлення виконавчого документа не за місцем реєстрації, стягувачем до заяви повинно бути додано підтверджуючі документи, що боржник проживає за адресою, зазначеною стягувачем у заяві, а також ПАТ «Дельта Банк» не може бути стороною виконавчого провадження. Крім цього, просить суд поновити строки звернення до суду.

Від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. надійшло до суду заперечення на скаргу відповідно до якого вважає, що скарга на дії приватного виконавця підлягає відхиленню з огляду на наступне. 06.08.2019 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. поступила заява 10521564/звп від представника ПАТ "Дельта Банк" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2018 у справі № 345/3386/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № К-5405647 від 22.10.2013 в розмірі 99603,86 грн.

До даної заяви представником Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" було долучено оригінал виконавчого листа справі № 345/3386/15-ц та довіреність на представника.

Вищезазначений виконавчий лист відповідає вимогам передбаченими ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", пред`явлений за місцем виконавчого округу приватного виконавця (Івано-Франківська область), оскільки у виконавчому листі зазначено місце знаходження боржника с. Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область, у зв`язку із чим у приватного виконавця не було підстав для повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

У зв`язку з цим приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та всі інші постанови спрямовані на примусове виконання рішення суду.

12.09.2019 ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулося із заявою до приватного виконавця про зміну сторониви конавчого провадження у зв`язку із зміною стягувача з ПАТ "Дельта банк" на ТОВ "Росвен Інвест Україна", а тому 28.09.2019 постановою про заміну сторони виконавчого провадження змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта Банк" н а ТОВ "Росвен Інвест Україна".

28.09.2019 постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість адреса: Івано-Франківська обл., Калуський р., с. Середній Бабин зазначено адреса: Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, заповнено Адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, ухвалу про зміну сторони виконавчого провадження та дані про зміну місця реєстрації (відмінної від виконавчого листа) приватним виконавцем одержано тільки після відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору № К-5405647 від 22.10.2013 в розмірі 99603, 86 грн. та судові витрати (а.с. 170). В подальшому, 14.02.2019 проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Россвен Інвест Україна», як правонаступника по стягненню боргу з ОСОБА_1 (а.с. 174)

06.08.2019 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. поступила заява 10521564/звп від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2018року у справі № 345/3386/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № К-5405647 від 22.10.2013 року в розмірі 99603,86 грн. При цьому, до даної заяви представником ПАТ "Дельта Банк" було долучено оригінал виконавчого листа справі № 345/3386/15-ц та довіреність на представника.

Згідно ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізични хосіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу – боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не наддав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Суд зазначає, що виконавчий лист по справі № 345/3386/15 –ц відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зокрема, його пред`явлено за місцем виконавчого округу приватного виконавця (Івано-Франківська область так як місце знаходження боржника зазначено - с. Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область.

Також згідно інформаційної довідки боржник ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресю АДРЕСА_2 .

Наведене стало підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та подальші постанови, спрямовані на примусове виконання рішення суду.

З приводу того, що ПАТ «Дельта Банк» не може бути стороною виконавчого провадження суд вважає за необхідне зазначити наступне.

12.09.2019 ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулося із заявою до приватного виконавця про зміну сторонни виконавчого провадження у зв`язку ізз міною стягувача з ПАТ "Дельта банк" на ТОВ "Росвен Інвест Україна". Даний факт підтверджено ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019.

Як наслідок, 28.09.2019 постановою про заміну сторони виконавчого провадження змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Відповідно до пункту 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо під час проведення виконавчих дій встановлено дані, які ідентифікують стягувачата боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, або виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, виконавець своєю постановою змінює або доповнює реєстраційні дані в автоматизованій системі. Така постанова виконавця долучається до матеріалів виконавчого провадження.

28.09.2019 постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість адреса: АДРЕСА_2 -Франківська обл., Калуський р., с. Середній Бабин зазначено адреса: Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, заповнено адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, хвалу про зміну сторони виконавчого провадження та дані про зміну місця реєстрації (відмінної від виконавчого листа) приватним виконавцем одержано після відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вимоги заявника не підтверджуються матеріалами справи та задоволенню не підлягають.

Щодо поновлення строку звернення з даною скаргою до суду, то суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій суду скарзі представник заявника просив суд поновити строки подання скарги із зазначенням поважності причин такого пропуску та долученням підтверджуючих документів, а тому строк подання скарги слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з скаргою на дії приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича.

В задоволенні скарги представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: