Ухвала суду № 84743394, 04.10.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 188/420/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на подання позовної заяви, захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Сторонами подано суду відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача АТ "Державний ощадний банк України" належним чином завірену копію заяви позивача на адресу банку про видачу готівки №119224307 (#119224307) та квитанції №119296396 (4119296306) про підтвердження внесення готівки позивачем у відповідній платіжній системі від 12 березня 2016 року, або інші банківські докумети, що підтверджують зняття позивачем готівкових коштів 12 березня 2016 року та зарахування готівки на його банківський рахунок, з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки і позивач в позовній заяві, і відповідач у відзиві на позовну заяву, посилаються на вищевказані докази по справі, однак не надають їх суду, а без вивчення цих доказів суд не може винести законне та вмотивоване рішення по справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані докази по справі.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

- належним чином завірені копії заяви позивача ОСОБА_1 на адресу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (раніше ПАТ) про видачу готівки №119224307 (#119224307) та квитанції №119296396 ( НОМЕР_1 ) про підтвердження внесення готівки позивачем ОСОБА_1 у відповідній платіжній системі від 12 березня 2016 року, або інші банківські документи, що підтверджують зняття позивачем ОСОБА_1 готівкових коштів в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (раніше ПАТ) 12 березня 2016 року та зарахування готівки на його банківський рахунок.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити АТ "Державний ощадний банк України" про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.