
Справа № 185/6046/19
Провадження № 2/185/3350/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17435 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 13 квітня 2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/ЦС/176-000523 від 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/176-000374; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення – 13 квітня 2018 року, дата повернення – 12 квітня 2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом – 48 % річних; процентна ставка на пільговий період – 0,00001 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 03 квітня 2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17435 грн. 17 коп., з яких:
- заборгованість по кредиту (поточна) - 7289 грн. 61 коп.,
- заборгованість по кредиту (прострочена) – 6498 грн. 98 коп.,
- заборгованість по процентах (поточна) – 257 грн. 98 коп.,
- заборгованість по процентах (прострочена) – 3388 грн. 60 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2018/1_С/176-000523 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (арк.с.5).
Зазначеною Заяво-Договором відповідачу банком було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок».
З пунктом 4 (паспорт споживчого кредиту) зазначеної Заяви-Договору вбачається, що відповідно до Договору № 2018/ОВР/176-000374 (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП), кредит було надано на споживчі цілі, в національній валюті України – гривня, орієнтировка сума кредиту – 10000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., відсоткова ставка – 30 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість – 48 %.
Строк дії договору з 13 квітня 2018 року по 12 квітня 2019 року.
Відповідачем було підписано розписку, яка підтверджує факт отримання ним 07 травня 2018 року платіжної картки із ПІН-кодом (арк.с.6).
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 03 квітня 2019 року виникла заборгованість у сумі 17435 грн. 17 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.20).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/176-000374 від 13 квітня 2018 року, станом на 03 квітня 2019 року у сумі 17435 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 17 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту (поточна) - 7289 грн. 61 коп.,
- заборгованість по кредиту (прострочена) – 6498 грн. 98 коп.,
- заборгованість по процентах (поточна) – 257 грн. 98 коп.,
- заборгованість по процентах (прострочена) – 3388 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 84743331, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6046/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: