Ухвала суду № 84743278, 02.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 242/76/19

Провадження № 2/185/2429/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова ліга», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком Інвест строй», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про розірвання договору інвестування будівництва, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Будівельно-фінансова ліга» про розірвання договору інвестування будівництва, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підготовче засідання у справі було відкладено на 15 липня 2019 року.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні було доручено Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

15 липня 2019 року відеоконференція не відбулася через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника не надійшло.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

02 вересня 2019 року справа на розглядалася у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Підготовче засідання було призначено на 02 жовтня 2019 року, учасники справи не з`явились, заяв про розгляд справи у їхню відсутність а також будь-яких заяв по суті справи не надійшло.

Тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно письмового клопотання від 01 липня 2019 року представник позивача просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Як передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.53, 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова ліга», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком Інвест строй», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про розірвання договору інвестування будівництва, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 31 жовтня 2019 року на 14:30 годину.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції для участі позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Губи Валерії Валеріївни у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова ліга», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком Інвест строй» про розірвання договору інвестування будівництва, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 31 жовтня 2019 року о 14:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 та (або) представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити керівнику апарату Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000 м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва