Ухвала суду № 84743107, 03.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року м. Київ №640/12962/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Подільського районного відділу державної виконавчої

служби м. Києва

третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва (04208, м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 5-Б), третя особа - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андрїївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750), в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24 лютого 2019 року, винесену державним виконавцем Скрипкою Ю.О Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва ВП № 58016860.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 23.09.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої, позивачем збільшено кількість позовних вимог та заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2019 №58016860;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 30.08.2019 ВП №58016860 і постанову про арешт майна боржника від 06.09.2019 ВП №59926009;

- визнати протиправним та скасувати ВП №59926009 від 06.09.2019 про стягнення виконавчого збору і постанову про стягнення виконавчого збору від 30.09.2019;

- визнати протиправними та скасувати ВП №59926009 від 06.09.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження і постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30.09.2019

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З позовних вимог ОСОБА_1, враховуючи заву про зміну предмету позову, вбачається, що остання просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження в загальній кількості - 7 постанов, однак, судовий збір при подачі позову було сплачено лише за одну вимогу, а саме за вимогу про визнання протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2019 №58016860, однак, під час подання заяви про зміну предмету позову позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору відповідно до кількості збільшених позовних вимог (6 вимог).

Таким чином, позивачу, з урахуванням заявленої кількості позовних вимог немайнового характеру, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 610, 40 грн. (768, 40 грн.*6 немайнові вимоги).

Крім того, суд зазначає, що окремі копії оскаржуваних постанов, які долучені до заяви про зміну предмету позову є копіями неналежної якості, з яких неможливо встановити текс документа, що позбавляє суд можливості їх дослідження та використання в якості доказів.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 768, 40 грн.; та належної якості копій оскаржуваних постанов.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що з 25.09.2019 було змінено реквізити для оплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме:

Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Керуючись статтями 160, 161, 169, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.