Рішення № 84742099, 04.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5457/18

Провадж. 2/202/461/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

04 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Золотий ренет» про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Золотий ренет» про визнання права власності за набувальною давністю.

13.08.2019 року за результатами розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

03.09.2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі. Вказана ухвала суду обґрунтована тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, вислухавши позивача, вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, та судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при пред`явленні позову був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу майнового характеру, про понесення інших судових витрат позивач не заявляла.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки у рішенні від 13.08.2019 року суд дійшов висновку про відмову позивачеві у задоволенні позову, судові витрати ОСОБА_1 відповідно до статті 141 ЦПК України не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Золотий ренет» про визнання права власності за набувальною давністю.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.