Ухвала суду № 84741779, 03.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» (з урахуванням документів, наданих на виконання ухвали суду від 09.09.2019 року) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.07.2019 року, винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

- зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву позивача за ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 815/2647/18.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 02.10.2019 року представники сторін не з’явились. Сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.52-53)

02.10.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 35949/19, в якій останній просить розглянути справу № 420/5200/19 в порядку письмового провадження.

Станом на 02.10.2019 року відповідач про причини неявки його представника суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

03.10.2019 року представником відповідача до суду подано клопотання, вхід. № 35989/19, в якому останній просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Також 03.10.2019 року від представника позивача електронною поштою до суду надійшла заява, вхід. № ЕП/7401/19, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» відмовляється від позовної заяви до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов’язання повторно розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження та просить суд прийняти цю відмову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Сторонами не наведено та судом не встановлено законодавчо визначених підстав для неприйняття судом відмови від позову, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

У заяві, вхід. № ЕП/7401/19 від 03.10.2019 року, представник позивача також просить повернути позивачу п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – ЗУ № 3674-VI) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 3074 від 2 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. (а.с.12)

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, – в розмірі 960,50 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень п’ятдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 47, 189, 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, – в розмірі 960,50 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень п’ятдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова

.