Ухвала суду № 84740248, 03.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16680/19

Провадження № 1-кс/161/8458/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Демчишина І.П., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Жємєлі В.І., перекладача Махмудова Б.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ургенч Хореземської області Республіки Узбекистан, узбека, гр. Узбекистану, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030000000600 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

03 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на показання свідків, частина з яких ще не встановлена та не допитана органом досудового розслідування, він є громадянином іншої держави, порушив правила перебування іноземців на території України, тому може виїхати за межі України, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, окрім того, міцних соціальних зв`язків на території України не має, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечили щодо обрання найбільш суворого запобіжного заходу, просили обрати домашній арешт (з застосуванням електронного засобу контролю), аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру від 03.10.2019, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 9 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце тимчасового проживання на території України; перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, частина з яких не встановлена та не допитана органом досудового розслідування, є громадянином іншої держави, порушив правила перебування іноземців на території України, в зв`язку з чим прийнято рішення про його примусове повернення та він зобов`язаний до 22.10.2019 залишити територію України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_1 не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали – 03.10.2019 о 18.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.12.2019, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18.00 год. 03.10.2019.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 100 350 (сто тисяч триста п`ятдесят) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 100 350 (сто тисяч триста п`ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого у даному кримінальному провадженні або ж процесуального керівника (прокурора), визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;

-не виїжджати з території України та не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко