Ухвала суду № 84740233, 02.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20788/14-ц

Провадження № 6/161/508/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/20788/14-ц від 17.03.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованості за кредитним договором № ML A00/142/2008 від 14.05.2008 року в розмірі 287 502 гривень 81 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” 2 875 гривень 02 копійки судового збору по 1437,51 гривень з кожного. в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 44833 грн. 80 коп., що згідно курсу Національного Банку України станом на 08 листопада 2010 року становить 5366 доларів США 73 цента та 2357 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1108/73/37611 від 16 серпня 2007 року, а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 448, 34 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 31.01.2018 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № МL-А00/142/2008 від 14.05.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Розгляд справи просить провести у відсутності його представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.03.2015 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованості за кредитним договором № ML A00/142/2008 від 14.05.2008 року в розмірі 287 502 гривень 81 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” 2 875 гривень 02 копійки судового збору по 1437,51 гривень з кожного. в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 44833 грн. 80 коп., що згідно курсу Національного Банку України станом на 08 листопада 2010 року становить 5366 доларів США 73 цента та 2357 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1108/73/37611 від 16 серпня 2007 року, а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 448, 34 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу.

Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 31.01.2018, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № МL-А00/142/2008 від 14.05.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом в постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 2-н-148/09), по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, слід замінити стягувача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 161/20788/14-ц.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 161/20788/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.10. 2019 року.

Суддя Черняк В.В.