Вирок № 8473943, 05.10.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-74, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1998 та 2005 років народження, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 кінці квітня 2009 року на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що належить його співмешканці ОСОБА_2 і розташоване по вул. Ювілейній, 11 в смт. Ставище Київської області, біля житлового будинку, помітив рослини коноплі, які виросли від самовисіву. Вказані рослини конопель вирішив незаконно виростити та довести до стадії дозрівання. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 почав обробляти ці рослини шляхом прополки та підпушування, а також нагнув ці рослини до землі за допомогою металевих гачків, щоб їх не було видно з вулиці.

09 серпня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин, під час проведення огляду даного домогосподарства було виявлено та вилучено 430 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1271/х від 19.08.2009 року являються нарковмісними рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в домогосподарстві яке належить ОСОБА_2. Біля вказаного домогосподарства, розташована земельна ділянка розміром 0,06 га.. Навесні 2009 року, на вказаній земельній ділянці зійшли рослини конопель. Під час того, як обробляв рослини картопель сам просапував та прополював рослини конопель. Вказані рослини конопель він вирощував для власних потреб без мети збуту, для лікування доньки, яка хворіє. 09.08.2009 року, до домогосподарства приїхали працівники міліції, які з дозволу його співмешканки ОСОБА_2 провели огляд домогосподарства та присадибної земельної ділянки на якій виявили рослини конопель. Працівники міліції з присадибної ділянки, вирвали та вилучено 430 рослин конопель.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості більше 50 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1998 та ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний, вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із покладенням на нього обов”язків, передбачених п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок та 225 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі – 430 стебел рослин коноплі у висушеному стані та 390 металевих прутів з загнутими кінцівками відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 430 стебел рослин коноплі у висушеному стані та 390 металевих прутів з загнутими кінцівками знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 225 (двісті двадцять п”ять) гривень 36 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя