Ухвала суду № 84738305, 04.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/445/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: Березніченко Ю.С., довіреність від 27.06.2019 б/н,

від відповідача 2: Пономаренко В.І., довіреність від 03.12.2018 № 220/531/Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0989, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0989, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

20.09.2019 за вх. № 48192/2019 засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання про витребування документів. В зазначеному клопотанні позивач зазначив, що для правильного врегулювання спору і всебічного розгляду справи є необхідність у витребуванні доказів, шляхом направлення наступних запитів:

- з метою встановлення факту направлення рішення ВЛК № 1657 від 25.09.2018 - на адресу військової частини А0989, до військово-медичного клінічного центру Південного регіону щодо дати направлення зазначеного рішення ВЛК відносно ОСОБА_1 із зазначенням вихідного номеру, на яку адресу направлено рішення, дата його отримання отримувачем;

- на адресу військової частини А0989 щодо підтвердження про отримання рішення ВЛК за № 1657 від 25.09.2018, відносно ОСОБА_1, або спростування зазначеного факту. В разі не отримання рішення ВЛК встановити, на підставі якого документу ОСОБА_1 був звільнений за станом здоровя, також позивач звернув увагу, що відповідно до ст. 240. Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, який затверджений Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 військовослужбовці, які визнані непридатними до військової служби за станом здоровя, підлягають звільненню з військової служби за станом здоровя, і саме після отримання військовою частиною відповідного висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність військовослужбовця до військової служби за станом здоровя документи про його звільнення з військової служби оформлюються та надсилаються посадовій особі, яка видає наказ про звільнення негайно;

- до військової частини, з метою витребування документу, який оформлюється під час звільнення, а саме аркуш бесіди згідно ст. 236. Положення, так як відповідно до зазначеного нормативно-правового акту з військовослужбовцями, які проходять військову службу за контрактом, перед їх звільненням проводиться бесіда з питань звільнення, а форма, порядок оформлення та зберігання документа, в якому відображається зміст проведення бесіди, визначаються Міністерством оборони України. Зазначений документ підвередить, що військова частини А 0989 до 22.10.2018 отримувала висновок (постанову) ВЛК від 25.09.2018, так як саме 22.10.2018 із позивачем була проведена бесіда щодо звільнення за станом здоровя, і зазначений документ був підписаний позивачем;

- до Рубіжансько-Кремінського обєднаного міського військового комісаріату, де зараз зберігається особова справа позивача, яка направлена військовою частиною А0989 після його звільнення, з метою вирубування копії особової справи, в якій мають зберігатися рішення ВЛК від 25.09.2018 та рішення ВЛК від 23.07.2018, службова характеристика, яка заповнюється саме перед звільненням, згідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, і інші документи, які своячать про проходження військової служби у військовій частині А0989, які оформлені з порушенням чинного законодавства, і дають право позивачу вимагати від відповідачів марального відшкодування, за моральні тортури з боку командування частини А0989.

Зазначене клопотання частково вирішено у підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в частині витребування військово-медичного клінічного центру Південного регіону щодо дати направлення зазначеного рішення ВЛК відносно ОСОБА_1 із зазначенням вихідного номеру, на яку адресу направлено рішення, дата його отримання отримувачем, суд виходить з наступного.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. 04.10.2019 за вх. № 50571/2019 засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання у якому останній просив перенести розгляд справи або проводити слухання без його участі, у звязку з неможливістю особистої участі за станом здоровя (арк. спр. 132).

Представник відповідача - 1 у судовму засіданні вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суд.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, не заперечував.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для зясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою своєчасного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, необхідних для вирішення спірних правовідносин суд вважає за необхідне витребувати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону інформацію стосовно дати направлення рішення ВЛК від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 до військової частини А 0989 із зазначенням вихідного номеру, адреси отримувача, дати отримання рішення військовою частиною А 0989; належним чином засвідчену копію рішення ВЛК відносно ОСОБА_1 та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (код ЄДРПОУ 08199969, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, б.2):

- інформацію стосовно дати направлення рішення ВЛК від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 до військової частини А 0989 із зазначенням вихідного номеру, адреси отримувача, дати отримання рішення військовою частиною А 0989;

- належним чином засвідчену копію рішення відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувану інформацію надати суду у строк до 15 жовтня 2019 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

СуддяА.Г. Секірська