Ухвала суду № 84733986, 04.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6221/18

н\п 1-кс/490/6256/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., слідчого Марунчака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Марунчака В.В. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренком А.О. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11-А та містять інформацію за період часу з 01.12.2017 року по дату винесення ухвали щодо абоненських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_13 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , а саме відомості про: сім-карти; місцезнаходження учасників з`єднань; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, перекази грошових коштів на сім-карти; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; поповнення сім-карт в розмірі від 200 грн.; спосіб та місця зняття грошових коштів з сім-карт.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150000000108 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за повідомленням про те, що протягом 2017-2018 років невстановлені особи Державної виконавчої служби м. Миколаєва, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, неодноразово (повторно) здійснювали несанкціоноване втручання в зазначену автоматизовану систему, що призвело до зміни інформації стосовно існуючих обтяжень на нерухоме майно.

Допитана в якості свідка начальник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 вказала, що 26.12.2017 року, 28.12.2017 року, 29.12.2017 року, 03.01.2018 року та 18.01.2018 року невідомі особи, від імені ОСОБА_2 , яка є державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, використовуючи носій інформації з її особистим ключем ЕЦП, зазначивши логін та пароль зазначеного користувача, а також пароль захисту її особистого ключа ЕЦП, увійшли до підсистеми «Реєстрація прав та обтяжень на нерухоме майно» системи АРМ «Державного реєстратора прав» - АРМ «Державний виконавець», де без будь-яких на те підстав здійснили незаконні дії - змінили інформацію щодо наявності обтяжень на нерухоме майно.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на перелічені вище сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», які використовувались під час вчинення злочину. Інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що перелічені у клопотанні абонентські номери належать працівникам Центрального та Заводського відділів державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту в якості свідка начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 . встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 користується заступник начальника ОСОБА_21., НОМЕР_2 - головний державний виконавець ОСОБА_3 , НОМЕР_3 - головний державний виконавець ОСОБА_4 , НОМЕР_4 - головний державний виконавець ОСОБА_5 , НОМЕР_7 - старший державний виконавець ОСОБА_6 , НОМЕР_12 - провідний інспектор (діловод) ОСОБА_7 Перелічені особи на даний час працюють у відділі ОСОБА_1 .

Згідно наданої слідчим в судовому засіданні відповіді на запит за підписом начальника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 31.07.2018 року, абонентським номером НОМЕР_5 користується старший державний виконавець ОСОБА_8 , НОМЕР_40 - старший державний виконавець ОСОБА_9 , НОМЕР_8 - державний виконавець ОСОБА_10 , НОМЕР_9 - державний виконавець ОСОБА_11 , НОМЕР_10 - державний виконавець ОСОБА_12 , НОМЕР_11 - провідний спеціаліст ОСОБА_13 , НОМЕР_13 - провідний спеціаліст ОСОБА_14 , НОМЕР_14 - ОСОБА_15 (звільнена 20.07.2018 року), НОМЕР_16 - ОСОБА_16 (звільнена 02.05.2018 року), НОМЕР_17 - головний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_17 , НОМЕР_18 - ОСОБА_18 (звільнений 09.07.2018 року), НОМЕР_19 - ОСОБА_19 (звільнена 13.04.2017 року), НОМЕР_20 - ОСОБА_20 (звільнена 04.04.2017 року).

З урахуванням того, що документи, в яких міститься інформація про сім-карти, місцезнаходження учасників з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, перекази грошових коштів на сім-карти, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, поповнення сім-карт в розмірі від 200 грн., спосіб та місця зняття грошових коштів з сім-карт перелічених абонентських номерів за період часу з 01.12.2017 року по 31.01.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

В частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_13 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , якими користуються працівники Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів того, що останні причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області Марунчаку Владиславу Вікторовичу, Бричці Сергію Петровичу, слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області Бершацькому Віталію Ігоровичу тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11-А та містять інформацію за період часу з 01.12.2017 року по 31.01.2018 року щодо абоненських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а саме відомості про: сім-карти; місцезнаходження учасників з`єднань; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, перекази грошових коштів на сім-карти; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; поповнення сім-карт в розмірі від 200 грн.; спосіб та місця зняття грошових коштів з сім-карт.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН