Рішення № 84733241, 03.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3837/18

Провадження № 2/459/488/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2018 р. по 21.12.2018 р. у сумі 16 177, 61 грн..

В обґрунтування позову послалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.12.2004 р. було розірвано. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на утримання якої, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2011 р., з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 400,00 грн.. Відповідач ухилився від сплати аліментів у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15 290,85 грн.. Посилаючись на ст. 196 СК України, остання провела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на вище вказану суму. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 07.02.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.06.2019 р. на 12:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін. В подальшому розгляд справи було двічі відкладено, востаннє на 30.09.2019 р. на 09:40 год., у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні.

30.09.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв.

При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.06.2005 р., сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 09.04.2003 р..

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.09.2010 р., позивачка з 09.09.2010 р. перебуває в новому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ..

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2011 року у справі № 2-1438/11, з відповідача стягнуто аліменти у користь позивачки, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400,00 грн. щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.09.2011 р. і до повноліття дитини.

Згідно копії розрахунку заборгованості Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 19.12.2018 р. у виконавчому провадженні №49053120, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.12.2018 р. становить 15 290, 85 грн..

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Вище викладені висновки й міркування відповідають позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Позивачкою здійснено розрахунок пені від суми несплачених відповідачем аліментів за період з 01.08.2018 р. по 21.12.2018 р. розмір якої становить – 16 177, 61 грн., проте не зважаючи на те, що даний розрахунок здійснений у відповідності до вище вказаної формули розрахунку, у ньому допущено ряд помилок, зокрема: 1) період зазначений з 01.08.2018 р. по 21.12.2018 р. (день складення позову), проте розрахунок заборгованості проведений державним виконавцем станом на 19.12.2018 р.; 2) загублений один день місяця (серпень-31д., вересень-30 д., жовтень-31д.).

Таким чином, після усунення неточностей, неустойка (пеня) складається із наступних складових:

ОСОБА_7 в якому не проводилось стягнення аліментів, рікСума заборгованості за аліментами за місяць, грн.Кількість днів заборгованостіСума пені, грн.Серпень 2018 року13 751,7511115 264,44Вересень 2018583,280466,56Жовтень 2018583,250291,6

Отже, загальна сума пені за період з 01 серпня 2018 року по 19 грудня 2018 рокустановить – 16 022, 60 грн., проте в силу приписів ч.1 ст. 196 СК України, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів не може бути більше 100 відсотків заборгованості, тобто – 15 290, 85 грн..

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 15 290, 85 грн. пені у зв`язку із простроченням виплати аліментів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2018 р. по 19.12.2018 р.у сумі 15 290 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 704,80 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA318999980000031217205026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030200).

У решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський