Ухвала суду № 84732969, 27.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3427/19

пр № 2/464/1358/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3427/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс»

вимоги: визнання протиправним та скасування наказу

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Коваліва Володимира Володимировича від 22 березня 2019 року №89 «Про зміни у складі тендерного комітету», покликаючись не неправомірність такого.

Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку в порядку ст.ст.190, 272 ЦПК України надіслано учасникам справи.

01 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про доповнення предмету позову від 01 вересня 2019 року, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки директора ЛКП «Львівелектротранс» Коваліва Володимира Володимировича від 22 березня 2019 року № 89 «Про зміни у складі тендерного комітету»;

-стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

16 вересня 2019 року на адресу суду в електронному вигляді надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 15 вересня 2019 року в частині вимог про визнання протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки директора ЛКП «Львівелектротранс» Коваліва Володимира Володимировича від 22 березня 2019 року №89 «Про зміни у складі тендерного комітету», поновити його у складі тендерного комітету ЛКП «Львівелектротранс».

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Як передбачено п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.279 ЦПК України).

У відповідності до ст.ст.120, 126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням, що провадження у справі відкрито 01 липня 2019 року, а позивач тільки 01 та 16 вересня 2019 року звернувся до суду із заявами про збільшення позовних вимог, а тому такі підлягають залишенню без розгляду, оскільки документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Також заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 15 вересня 2019 року подана до суду в електронній формі, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової форми такої заяви, що підписується особою, яка її подає.

Так, у відповідності до підпункту 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Суд на даний час позбавлений можливості приймати та розглядати процесуальні документи, які направлені в електронній формі без підпису позивача. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 530/1655/16-ц.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяви ОСОБА_1 про доповнення предмета позову від 01 вересня 2019 року та про уточнення позовних вимог від 15 вересня 2019 року залишити без розгляду.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 27 вересня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко