Ухвала суду № 84732837, 16.09.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1224/17

2-во/449/6/19

У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні від 10.10.2018 р., по справі №449/1224/17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10.10.2018 р., по справі №449/1224/17.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданою заяваю та матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добряницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.10.2018 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добряницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування – задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи №449/1224/17, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добряницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, було встановлено, що зазначені у заяві про виправлення описки, позовні вимоги, щодо яких заявник просить виправити описку, позивачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Добряницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування у прохальній частині, не заявлялись і відповідно в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ухваленого рішення не вбачається, що судом допущено описку у тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні від 10.10.2018 р., по справі №449/1224/17 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борняк Р.О.