Вирок № 84731946, 02.10.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1956/19

Номер провадження №1-кп/318/168/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання - Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чулановського В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080260000258 від 26.04.2019 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну Запорізької області, гр-на України, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу приписів ст.89 КК України раніше не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, та макової соломи без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на виготовлення наркотичних засобів, навесні 2019 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 з метою особистого вживання висадив рослини роду мак снотворний. Після чого, влітку 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав вегетативні частини рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. З метою доведення свого злочину до кінця, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, висушив та шляхом обривання відокремив верхівкові частини, тим самим незаконно виготовив та став незаконно зберігати наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання.

17.07.2019 року в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході проведення якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Окрім цього, ОСОБА_1 , влітку 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи на узбіччі дороги в с.Велика Знам`янка, точне місце встановити не представилося можливим, побачив дикорослі кущі коноплі, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав вегетативні частини рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. З метою доведення свого злочину до кінця, ОСОБА_1 приніс зазначені вегетативні частини рослини коноплі до місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та шляхом обривання відокремив верхівкові частини, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який у подальшому помістив до полімерного пакету, та почав зберігати його у приміщені кухні, за місцем мешкання брата ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2019 в період часу з 16 год. 31 хв. по 17 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено подрібнені фрагменти вологих рослин сіро-зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок, шість медичних шприців з залишками невстановленої речовини, фрагменти сухих рослин з стеблами та листям темно-сірого кольору, три порожні полімерні пляшки та порожню скляну банку.

Згідно висновку експерта № 7-1390 від 02.08.2019 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу склала 55,130 г (в перерахунку на висушену речовину). Згідно висновку експерта №7-1391 від 22.08.2019 року подрібнені фрагменти вологих рослин сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи склала 756,0 г. (в перерахунку на висушену речовину). Фрагменти сухих рослин з стеблами та листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи 1950,0 г (в перерахунку на висушену речовину). Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства хорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року наркотичний засіб макова солома загальною масою 2706,0 г є великими розмірами.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2019 р., укладеної між прокурором Ковальови С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в цьому кримінальному провадженні з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і погодився на призначення покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. При цьому, йому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що він вину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом йому роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно приписів ч.3 ст.12 КК України, відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як особа, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до приписів ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, не установлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст.100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які пов`язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080260000258 від 26.04.2019 року між начальником Кам?янсько-Дніпровської відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 1 класу Ковальовим Сергієм Вікторовичем та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності до приписів ч.ч.1, 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 55,130 г., яку упаковано в сейф-пакет №4107217; подрібнені фрагменти вологих рослин сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої склала 756,0 г. в перерахунку на висушену речовину. На фрагментах пляшок, схожих для куріння було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,145 г. На медичних шприцах, встановлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи. Фрагменти сухих рослин зі стеблами та листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маси макової соломи склали 1014,0 г., та 936,0 г., в перерахунку на висушену речовину. 47 (сорок сім) вологих рослин з стеблами, листям, коробочками та корінням - є рослинами виду мак снотворний, які належать до рослин, що містять наркотичні засоби, які упаковані до сейф-пакету №7553527; 3 пластикові пляшки на яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, масу якого встановити неможливо та скляну банку, упаковані до сейф-пакету №3290800, які зберігаються на території Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м.Кам`янка-Дніпровська, проспект 9 Травня, 2, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (рахунок № НОМЕР_1 ; Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області): 628 грн. 04 коп., пов`язаних з проведенням експертизи №7-1390 від 02.08.2019 р.; 942 грн. 06 коп., пов`язаних з проведенням експертизи №7-1391 від 22.08.2019 р.; 628 грн. 04 коп., пов`язаних з проведенням експертизи №7-1543 від 22.08.2019 р. та 942 грн. 06 коп., пов`язаних з проведенням експертизи №7-429 від 20.08.2019 р.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко