Постанова № 84731885, 04.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3720/19

Провадження №: 3/332/840/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

- за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 о 02-51 год. поблизу буд. 43А по вул. Сєченова у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря від 11.09.2019 №4156, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 11.09.2019 о 02-51 год. поблизу буд. 43А по вул. Сєченова у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом увімкнення проблискового маячку синього та червоного кольору, поліцейського звукового сигналу та звукових команд з гучномовця із службового автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в протоколах обставини.

Вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №131745 від 11.09.2019 року (т.1 а.с.1) та ОБ №131746 від 11.09.2019 року (т.2 а.с.1), довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (т.1 а.с.4, т.2 а.с.6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції (т.1 а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2019 (т.1 а.с.4), рапортом патрульного поліцейського (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. на користь держави (розрахунковий рахунок: 31119149008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код – 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун