Ухвала суду № 84731751, 30.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.09.2019

Кримінальне провадження № 1-кп/331/36/2019

ЄУН 331/1873/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

за участю прокурора: Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заявлений потерпілою ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку казначейство України) витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 9-88 від 21.02.2017 у кримінальному провадженні № 12017080000000076 у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Речовий доказ, що, згідно розписки, знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Умвельт Запоріжжя» - автомобіль «MAN IGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишено в його користуванні та розпорядженні.

Скасовано арешт з автомобіля «MAN IGA 33.350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвою І.П. від 16.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи у 57 абзаці мотивувальної частини суду допущена описка в частині зазначення про відсутність у водія водійського посвідчення.

У вироку суду вказано: «На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Разом з цим, враховуючи, що в обвинуваченого відсутнє посвідчення на право керування транспортним засобом, суд також вважає за необхідне не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.».

Тому у вироку повинно бути зазначено: «На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.»

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана описка суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року описку.

У п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року виключити речення: «Разом з цим, враховуючи, що в обвинуваченого відсутнє посвідчення на право керування транспортним засобом, суд також вважає за необхідне не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.»

П`ятдесят сьомий абзац мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року викласти у такій редакції: «На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко