Ухвала суду № 84730071, 04.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6477/19

1-кс/264/2280/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шабана С.К., про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001713 від 03.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Шабан С.К. звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 03.10.2019 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події – литейно-прокатного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», а саме: посвідчення про присвоєння кваліфікації другого розряду та допуску до виконання стропильних робіт, посвідчення про перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 , пропуску № 001ЕС7Е4 на ім`я останнього з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 03 жовтня 2019 року о 01 год. 08 хв. внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві загинув ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 жовтня 2019 року слідчим проведено огляд місця події - приміщення литейно-прокатного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення про присвоєння кваліфікації другого розряду та допуску до виконання стропильних робіт, посвідчення про перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 , пропуску № 001ЕС7Е4 на ім`я останнього.

За даним фактом 03.10.2019 року відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050800001713 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Того ж числа слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного вище майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені 03.10.2019 року в ході огляду місця події документи, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шабана С.К. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 03.10.2019 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події - приміщення литейно-прокатного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», а саме: посвідчення про присвоєння кваліфікації другого розряду та допуску до виконання стропильних робіт, посвідчення про перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 , пропуску № 001ЕС7Е4 на ім`я останнього з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.