Ухвала суду № 84728344, 02.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2019 р. Справа № 5015/2829/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

при секретарі судового засідання Х.Гусак,

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро” в особі ліквідатора ОСОБА_1, с. Ясенівці Золочіського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», с.Озерна Зборівського р-ну Львівської області

про стягнення 378 319,56грн.

у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро”, с.Ясенівці Золочіського району Львівської області

про його банкрутство

Представники сторін:

Головне управління ДФС у Л/о: н/з

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: н/з.

УПФ України у Золочівському р-ні: н/з

ФСС НВН та ПЗ у Золочівському р-ні: н/з

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Золочівському районі: н/з

ЗДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: н/з

ДТГО «Львівська залізниця»: н/з.

Ясеновецька сільська рада: н/з

ТзОВ «Розтоцьке»: ОСОБА_2- адвокат

ліквідатор: н/з

Суть спору: ТзОВ «Золочівагро» в особі голови ліквідаційної комісії, звернулося в господарський суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» порушено ухвалою господарського суду від 11.07.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.2012 року.

Постановою суду від 01.08.12р. визнано ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

17.08.12р. в газеті «Голос України» від №152 (5402) опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Золочівагро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.03.16 р. ліквідатор в судове засідання з’явився, подав звіт про виконану роботу №125-5015/2829/12 від 22.03.16 р. відповідно до якого повідомив суд, що ним до ВДВС Золочівського РУЮ подано заяву про прийняття до виконання ухвали суду від 26.08.15 р. про зобов’язання Ясеновецької с.р. комунальної власності моста (через залізничний переїзд) с. Ясенівці та пішохідного шляху с. Ясенівці, що знаходиться на балансі підприємства ТзОВ «Золочівагро». Постановою ВДВС Золочівського РУЮ від 04.03.16 р. відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення у строк до 10.03.16 р. Станом на даний час судове рішення в добровільному порядку не виконано. Ухвалою суду від 23.03.16 р. розгляд справи відкладено на 08.06.16 р.

07.09.16 р. ліквідатор в судове засідання з’явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що 18.03.16 р. начальником ВДВС Золочівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. З постанови вбачається, що «Ясиновецька сільська рада немає можливості виконати рішення суду, оскільки згідно рішень Ясиновецької сільської ради №424 від 22.07.14 р. та №76 від 17.03.16 р. відмовлено у прийнятті в комунальну власність моста через залізничний переїзд с. Ясенівці та пішохідного шляху с. Ясенівці, які знаходяться на балансі ТзОВ «Золочівагро».

Враховуючи вказане, у зв’язку з повторним невиконанням ухвали суду, державним виконавцем скеровано подання про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань в Золочівський відділ поліції ГУНП у Л/о щодо наявності складу злочину у діях посадових осіб Ясиновецької сільської ради.

Ліквідатором подано клопотання про направлення судом запиту до Золочівського відділу поліції ГУНП у Л/о з метою з’ясування ходу досудового слідства щодо наявності складу злочину у діях посадових осіб Ясиновецької сільської ради, яке судом розглянуто та задоволено.

16.11.16 р. ліквідатор в судове засідання з’явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що 26 червня 2016 р. слідчим Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1201614021000184 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого (ч.2 ст.382 КК України).

Ліквідатором оскаржено постанову про закриття кримінального провадження № 1201614021000184 до Золочівського районного суду Львівської області. Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 25.10.2016р. розгляд скарги призначено на 28.11.2016р.

Ліквідатор в судове засідання від 17.05.2017р. з’явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час рішення Золочівським районним судом Львівської області щодо постанови про закриття кримінального провадження № 1201614021000184 не прийнято. Ясенівською сільською радою дії направлені на прийняття спірних об’єктів нерухомості до комунальної власності не вчиняються.

З огляду на викладене ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці та розгляд справи відкласти.

15.08.17р. на адресу господарського суду від Буської ОДПІ ГУ ДФС у Л/о надійшло клопотання про заміну первісного кредитора – Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Л/о на належного- Буську ОДПІ у зв’язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС. Суд, розглянувши подане клопотання та долучені до нього докази дійшов висновку про його задоволення в прядку ст. 25 ГПК України.

Ліквідатор в судовому засіданні від 25.10.2017р. повідомив суд, що на даний час сільська рада с.Ясенівці не виконує рішення господарського суду від 26.08.15р., що призводить до затягування завершення ліквідаційної процедури ТзОВ «Золочівагро» у зв’язку з чим ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке судом задоволено.

З метою завершення ліквідаційної процедури та оформлення передачі об’єктів до комунальної власності громади с. Ясенівці, ухвалою суду від 25.10.17 р. розгляд справи відкладено.

14.12.17 р. на адресу господарського суду а/к ОСОБА_3 подано заяву №5195/17 від 14.12.17 р. про припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі у зв’язку з сімейними обставинами.

14.12.17 р. на адресу господарського суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про призначення його ліквідатором ТзОВ «Золочівагро». До поданої заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.13 р. №1066, а також договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.17 р.

В судовому засіданні 20.12.17 р. ліквідатор ОСОБА_3 підтримав подану заяву про припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, просить суд призначити його ліквідатором ТзОВ «Золочівагро».

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, яка діяла до 19.01.13 р. арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов’язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та припинити його повноваження, як ліквідатора ТзОВ «Золочівагро».

Також, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, та з врахуванням позиції ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку за можливе задоволити заяву а/к ОСОБА_1 та призначити його ліквідатором ТзОВ «Золочівагро».

В судове засідання від 28.02.2018р. ліквідатором ОСОБА_1 подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що по актах №1, 2, 3 приймання-передачі документів та матеріальних цінностей від 27.12.2017р. ліквідатором ОСОБА_1 отримано від арбітражного керуючого ОСОБА_3 документацію банкрута. На даний час ліквідатором ОСОБА_1 повторно направлено запити у реєструючі органи.

Ухвалою суду від 28.02.18 р. розгляд справи відкладено на 25.04.18 р.

25.04.18 р. ліквідатор в судове засідання з’явився, надав суду звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що Ясенівською сільською радою дії направлені на прийняття спірних об»єктів нерухомості до комунальної власності не вчиняються. Враховуючи вказане ліквідатором подано повторне звернення голові сільської ради с. Ясенівці, направлено звернення Голові Золочівської районної ради. Однак на звернення відповіді не поступили. На запит в Золочівський відділ поліції ГУНП у Львівській області отримано відповідь, з якої слідує, що за фактом ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України у діях посадових осіб Ясиновецької сільської ради проводиться досудове розслідування.

27.06.18 р. ліквідатор в судове засідання з’явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що в результаті пошуку в ЄДР ЮО та ФОП встановлено, що банкрут є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Зборів-Хлібодар» (47261, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Ярчівці, розмір внеску до статутного фонду - 13770.00 грн., що становить 51% статутного фонду). Майнові (корпоративні) права банкрута підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації у встановленому порядку. Враховуючи вказане, ліквідатором направлено запит ТзОВ «Зборів-Хлібодар» про надання завіреної копії статуту, протоколів рішень засновників (учасників) за весь період, дані про фінансовий стан підприємства, копії фінансової звітності за 2016-2018 р.р. з відміткою органів статистики , дані про активи (майно) та кредиторську заборгованість товариства, а також пропозиції щодо придбання частки в товаристві (за наявності таких). Запит ліквідатора повернувся без вручення з закінченням терміну зберігання.

На направлений запит в Головне управління статистики у Тернопільській області щодо подання звітності ТзОВ «Зборів-Хлібодар», письмової відповіді не надходило. Також не надало відповідь щодо подання звітності товариством Зборівське відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Враховуючи вказане ліквідатором подано клопотання відповідно до якого останній просив суд витребувати у Головного управління статистики у Тернопільській області (46000, м. Тернопіль, вул. Над. Ставом,10) копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Зборів-Хлібодар» (47261, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Ярчівці) за останні три роки, яке судом задоволено.

04.09.18 р. ліквідатор в судове засідання з’явився, надав суду звіт про виконану роботу за вх№32570/18 відповідно до якого повідомив, що відповідно до наданої інформації управління статистики у Тернопільській області та Бучацької ОДШ ГУ ДФС у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зборів-Хлібодар» звітності не подає. До ЄДР внесено запис про відсутність товариства за юридичною адресою. Ліквідатором вживалися заходи з реалізації вказаних корпоративних прав у відповідності до вимог Закону. З урахуванням відсутності діяльності, малого розміру статутного фонду, відсутності за адресою реєстрації органів управління, неподання звітності з часу заснування, ліквідатор зазначає про низьку ліквідність ТзОВ «Зборів Хлібодар» та корпоративних прав його учасників. Початкова вартість першого аукціону з їх продажу встановлена в розмірі 100,00 грн. Перший аукціон та повторний аукціон не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок учасників. Повідомлення про проведення аукціону та повторного аукціону та про їх результати опубліковані на сайтах Вищого господарського суду та Міністерства Юстиції України. Повідомлення про проведення другого повторного аукціону розміщене на сайті Вищого господарського суду та Міністерства Юстиції України 04.09.2018р., повідомлення № 53932. Роздруківка повідомлення додається. Аукціон призначено на 03.10.2018ро 10:00 год.

Крім цього, повідомив ліквідатор, ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. зобов'язано Ясеновецьку сільську раду прийняти міст через залізничний переїзд с. Ясенівці та пішохідний шлях с. Ясенівці в комунальну власність. Однак, вимоги ухвали не були виконані. Звернення щодо приймання -передачі майна неодноразово направлялись на ім'я Голови сільської ОСОБА_2 с. Ясенівці, однак відповіді на них не отримані. Як повідомив Золочівський відділ поліції ГУНП у Львівській області, за фактом невиконання судового рішення відкрите кримінальне провадження №1201614021000184. На наступні запити ліквідатора отримано відповіді про проведення на даний час досудового слідства.

Враховуючи вказане, з метою надання можливості ліквідатору вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи відкладено.

В судове засідання 10.10.18 р. ліквідатор з’явився, повідомив суд, що станом на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена. Так, 03.10.18 р. ліквідатором в межах справи про банкрутство ТзОВ «Золочівагро» подано заяву (позов) до ТзОВ «Розтоцьке», с. Озерна Зборівського арйну Тернопільської області про витребування майна. Судом прийнято вказану заяву до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 24.10.18 р.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог від 30.10.2018р. ліквідатора ТзОВ «Золочівагро» ОСОБА_1 до ТзОВ «Розтоцьке» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» (47264, Тернопільська область, Зборівський район, село Озерна; код ЄДПОУ 31878417) трактор ХТЗ 17221, заводський номер 1521, державний номерний знак НОМЕР_1 в комлекті з документацією (в тому числі свідоцтво АБ432879) та трактор МТЗ 82.2 2007 р.в., заводський номер 08119138, державний номерний знак НОМЕР_2, в комплекті з документацією (в тому числі свідоцтво АБ432874) та повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю «Золочівагро» (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Ясенівці, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 31691832) задоволено.

В судове засідання від 20.03.2019р. ліквідатор з’явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд на даний час виконавчою службою вчиняються дії направлені на повернення техніки банкрута. Також проводяться дії по передачі до Ясеновецької сільської ради об’єктів комунальної власності.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. судом задоволено заяву ліквідатора про роз’яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 16.01.2019р.

В судове засідання від 22.05.2019р. сторони не з’явилися. Ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час вживаються заходи по поверненню майна банкрута.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора до ТзОВ «Розтоцьке» про стягнення 378 319,56грн. та призначено до розгляду на 24.07.2019р.

В судове засідання від 24.07.2019р. ліквідатор з’явився.

Представник ТОВ «Розтоцьке» в судове засідання з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про направлення справи за підсудністю. Дані клопотання будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 11.09.2019р. ліквідатор не з’явився, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 02.10.2019р. ліквідатор втретє не з’явився, вимог ухвали суду не виконав.

Адвокат ТОВ «Розтоцьке» в судове засідання з’явився, просить суд залишити позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач втретє не з’явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не подав станом на дату і час проведення судового засідання у даній справі, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України. В разі якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалами суду, які є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Слід зазначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведене, суд відзначає, що неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог у справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог та питань, з’ясування думки позивача щодо заявлених клопотань сторін, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вказані обставини справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд залишає позов заяву ліквідатора ТзОВ «Золочівагро» ОСОБА_1 про стягнення з ТзОВ «Розтоцьке» на користь ТзОВ «Золочівагро» суми збитків 378 319,56 грн. в тому числі 162 319,56 грн. вартість майна, що підлягає поверненню ТзОВ «Золочіагро» згідно ухвали суду від 16.01.2019 р. у справі № 5015/2829/12; 216 000 грн. - доходу від передачі майна в оренду без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

З метою вчинення ліквідатором всіх необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи про банкрутство ТзОВ “Золочівагро” слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ліквідатора ТзОВ «Золочівагро» ОСОБА_1 про стягнення з ТзОВ «Розтоцьке» на користь ТзОВ «Золочівагро» суми збитків -378 319,56 грн., в тому числі 162 319,56 грн. - вартість майна, що підлягає поверненню ТзОВ «Золочіагро» згідно ухвали суду від 16.01.2019 р. у справі № 5015/2829/12; 216 000 грн.- доходу від передачі майна в оренду – залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.19 р. о 10:40 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області.

3. Ліквідатору – звіт про виконану роботу, надати докази передачі майна банкрута до комунальної власності, повідомити кредиторів про час та місце судового засідання.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та повноважних представників кредиторів майна визнати обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.10.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.