Рішення № 84727627, 04.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/108/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04.10.2019 Справа № 908/1378/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 203, ідентифікаційний код юридичної особи 40889403)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 04054079)

про стягнення 915 241 грн. 20 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ЗАЯВИ:

04.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" про стягнення з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 915 241 грн. 20 коп. основного боргу.

У судовому засіданні 27.09.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

02.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 540 грн. 00 коп. та 21 000 грн. 00 коп. витрат пов'язаних із залученням експерта.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення у справі, суд

УСТАНОВИВ:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач з відповідною заявою звернувся до закінчення судових дебатів.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В позові зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які по зивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, - сплачено судовий збір в роз мірі - 13 728 грн. 63 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 9 540 грн. 00 коп., витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи в розмірі 21 000 грн. 00 коп.

З метою захисту свої порушених прав позивач 13.05.2019 уклав договір про надання правової допомоги із Запорізькою філією Адвокатського об'єднання "Мітракс" № 12/ЗФ.

Відповідно до Замовлення № 1 на надання правової допомоги до Договору № 12/ЗФ передбачено, що позивачу надається правова допомога з аналізу матеріалів та підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача у господарській справі за позовом позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 05/12-ОзЧер від 05.12.2018. Вартість послуг з надання правової допомоги складає 9 540 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.2 договору про надання правової допомоги з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 17 травня 2019 р., порядок та форма розрахунку адвокатського гонорару за даним договором встановлюється в розмірі 795 грн. 00 коп. за одну годину роботи адвоката, загальний розмір гонорару зазначається у Замовленні до Договору. За результатами надання послуг або певного етапу послуг Виконавцем складається звіт.»

Згідно п. 5.7 договору про надання правової допомоги вартість Послуг Виконавця сплачуються Замовником у безготівковій формі у національній грошовій валюті - гривні на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х(трьох) календарних днів з моменту підписання Замовлення.

Вказана оплата здійснена позивачем згідно платіжного доручення № 465 від 21.05.2019 на суму 3500грн. та платіжного доручення № 489 від 23.07.2019 на суму 6 040 грн. 00 коп., всього перераховано на рахунок адвокатського об'єднання 9 540 грн. 00 коп.

Додатковою угодою № 1 від 17.05.2019, на виконання п. 3.2.2 договору сторони узгодили, що на виконання своїх обов'язків за договором Виконавець залучає: адвоката Ткача Дениса Миколайовича свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 644 від 02.11.2007, адвоката Вайновського Євгенія Олександровича свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 573 від 10.11.2006, експерта судових будівельно-технічних досліджень Лещенко Костянтина Ігоровича посвідчення Міністерства Юстиції України № 455 та № 1765 видані на підставі рішення № 12 від 12.04.2019.

На виконання п.5.2 договору про надання правової допомоги 22 липня 2019 р. адвокатським об'єднанням складено Звіт №1 до договору про надання правової допомоги № 12/ЗФ від 13.05.2019, який прийнято та підписано позивачем.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - позивачем здійснено звернення до суду із заявою про розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів; - докази понесення витрат пов'язаних із розглядом справи позивачем подані в межах строку.

В межах справи № 908/1378/19 позивач зазнав судових витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких, на день подання цієї заяви, становить 9 540 грн. 00 коп.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9540,00 грн. підтверджується договором про надання правової допомоги № 12/ЗФ від 13.05.2019, Замовленням № 1 на надання правової допомоги, Додатковою угодою № 1 від 17 травня 2019 р., Звітом № 1 від 22 липня 2019 р., платіжними дорученнями № 465 від 21.05.2019р. та № 489 від 23.07.2019.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання

правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного

волевиявлення, свободи договору.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст.127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Представник позивача адвокат Ткача Д.М. звернувся із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи до ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро".

Для оплати виконання експертизи на адресу позивача експертом виставлено рахунок № 1123 від 19.06.2019. на суму 21 000 грн. 00 коп.

Вказана сума була сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 477 від 26.06.2019.

02.07.2019р. експертом складено висновок № 2491 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по клопотанню представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" адвоката Ткача Д.М.

У попередньому розрахунку судових витрат викладеному у позовній заяві зазначена сума витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Фактична сума витрат пов'язаних із залученням експерта склала 21 000 грн. 00 коп., позивач та представник позивача не могли передбачити точний розмір вказаних витрат на момент складання та подання позовної заяви, оскільки рахунок експертної установи № 11234 від 19.06.2019. було складено після подання позовної заяви. Позовна заява подано до суду 04.06.2019 вх. № 1485/08-07/19.

Таким чином, розмір судових витрат у справі є співрозмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом та експертом на виконання робіт, фактичне їх понесення відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 540 грн. 00 коп. та 21 000 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із залученням експерта, які суд вважає спів розмірними з урахуванням обставин справи та їх розумною необхідністю.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 126, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор"" про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1378/19 задовольнити.

Стягнути з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 04054079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 203, ідентифікаційний код юридичної особи 40889403) 9 540 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. витрат пов'язаних із залученням експерта. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 04.10.2019.

Повний текст додаткового рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова