Ухвала суду № 84727620, 02.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/143/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 908/2023/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 05-19/002 від 05.08.2019, посвідчення № ЗП001387 від 30.08.2017;

ОСОБА_2, довіреність № 05-19/003 від 23.09.2019

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність № 018-02/2190/01 від 19.12.2018, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2503/10 від 26.02.2004

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2023/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіаНет Буд” (вул. Садова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69027, ідентифікаційний код 38626403)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (вул. Полякова, буд. 13В, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 40413159)

про зобов’язання надати доступ до інфраструктури об’єкта будівництва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіаНет Буд” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю “ДіаНет Буд” до даху, надстройки виходу на дах, обладнання в антивантальному ящику розташованого в точці колективного доступу, кабелів абонентів інтернет, щитку електроживлення та відновити електроживлення обладнання розташованого в надстройці виходу на дах в точці колективного доступу в антивантальному ящику за адресою м. Запоріжжя вул. Степова, 15 / вул. Тополіна, 31.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2023/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/143/19. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

03.09.2019 від ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 30.08.2019 № 019-02/885, в якому останній просить суд у задоволені позову відмовити.

23.09.2019 позивачем надана суду відповідь на відзивна позовну заяву, в якій викладені пояснення та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.

27.09.2019 ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” надано суду клопотання про залучення в якості доказів письмові звернення ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” до контролюючих органів щодо вчиненням незаконних дій та порушенням будівельних норм інтернет – провайдером ТОВ “ДіаНет Буд” у зв’язку з розміщенням телекомунікаційного обладнання на багатоквартирному будинку, що знаходиться в управлінні ТОВ “Керуюча компанія “Мрія”.

Також 27.09.2019 ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” надано суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.10.2019.

Учасники процесу повідомили про обізнаність щодо прав та обов’язків, визначених ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про виклик свідку та призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 02.10.2019, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, судом приймається рішення про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 21.10.2019 о 10 год. 45 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2019 о 10 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян