Рішення № 84727447, 27.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/505/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.М. - довіреність №631 від 18.12.2018;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Чепеля Валерія Леонідовича

про стягнення 64605,05 грн.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепеля Валерія Леонідовича 64605,05грн, з яких: 150000,00грн основного боргу, 8311,69грн заборгованості за процентами, 5424,66грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 868,70грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 29.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2019, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Наступне підготовче засідання призначено на 31.07.2019

Ухвалою суду від 31.07.2019 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.08.2019.

Згідно ухвали сулу від 08.08.2019, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.09.2019.

В судовому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву до 27.09.2019.

23.09.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу листа-вимоги №172/7925/2019 від 21.03.2019. Судом ухвалено долучити подані документи до матеріалів справи.

23.09.2019 на адресу суду повернулась копія ухвали від 09.09.2019, яка направлялась відповідачу за адресою Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Горбка, 28, з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також заявив усне клопотання про повернення або стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п.5 ч.6. ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходженням відповідача є Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Горбка, 28.

Оскільки поштова кореспонденція направлялась відповідачу за юридичною адресою, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки представника останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Всі ухвали Господарського суду Житомирської області у даній справі були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), а тому відповідач міг ознайомитися з їх текстом.

Таким чином, ФОП Чепель В.Л. не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух справи №906/505/19, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалася, а надання письмового відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ГПК України, є правом відповідача а не його обов'язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вказує позивач та вбачається з наданих ним документів, 10 липня 2018 року на офіційному сайті Публічного акціонерного Товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, розміщена публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення Договору про надання кредиту на умовах овердрафту з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту за програмами "Welcome овердрафт". Дана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її офіційного оприлюднення на Сайті Банку та діє до дати офіційного оприлюднення заяви про її відкликання на Сайті Банку.

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов'язання перед особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Ургазбанк" (далі - Правила), разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковими угодами до них складають Договір про надання кредиту на умовах овердрафту.

Приєднання Клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" (надалі - Банк, позивач) за встановленою АБ "Укргазбанк" формою (далі - Договір про приєднання (а.с. 11)).

Датою укладення Договору про надання кредиту на умовах овердрафту є дата Договору про приєднання.

06.11.2018 Фізична особа-підприємець Чепель Валерій Леонідович (надалі - Клієнт, позичальник, відповідач) уклав з АБ "Укргазбанк" Договір № 322/05/2018/WO-2 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" (надалі - Договір про приєднання) з Додатком № 1 до Договору про тарифи АБ "Укргазбанк", зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 50 000,00 грн строком на 12 місяців з 06.11.2018 по 05.11.2019, з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,00 % річних та встановленням 40,00 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.1. Правил, Банк надає позичальнику Кредит в межах Ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.2. Правил).

Позивач вказує, що надання Кредиту, відповідно до п. 2.4. Правил, було здійснено шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_2, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищували залишок на його рахунку.

Відповідно до п. 4 Договору про приєднання (п. 3.1. Правил), за користування овердрафтом позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком Базової процентної ставки, розмір якої зазначено у п.п. 4, 5 Договору про приєднання.

Позивач вказує, що внаслідок невиконання умов Договору, згідно з п.4.3.4 Правил, станом на день подачі позову, за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 64605,05 грн, у тому числі: 50000,00 грн - заборгованість за кредитом, 8311,69 грн. - заборгованість за процентами, 5424,66 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 868,70 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Зазначає, що направлена відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту залишена останнім без відповіді та задоволення.

В обґрунтування своєї позиції позивач зсилається на ст. 625, 629, 631, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи не містять ні відзиву, ні будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 322/05/2018/WО-2 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" (надалі - Договір про приєднання).

Згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач, на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед особами, які його приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до умов Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" та Договору про приєднання від 06.11.2018 (разом далі по тексту - Кредитний договір), останній регулює відносини, які виникають між Банком та Позичальником протягом строку дії Договору про надання кредиту на умовах овердрафту в межах чинного законодавства України (п. 1.1. Правил).

За умовами п. 2.1. Правил, Банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.2. Правил).

Надання Кредиту здійснюється шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку (п. 2.4. Правил).

Початок дії Ліміту овердрафту встановлюється з моменту отримання Позичальником SMS- повідомлення від Банку (п. 2.5. Правил).

Овердрафт надається позичальнику із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (п. 2.6. Правил).

За умовами п. 2.8. Правил, датою (днем) надання овердрафту вважається банківський день, на, кінець якого виникає дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника, в результаті оплати з поточного рахунку платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок коштів на такому рахунку.

Датою (днем) повернення овердрафту, наданого Банком, вважається банківський день, на кінець якого на поточному рахунку позичальника (або на інших рахунках Банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесено) заборгованість за овердрафтом) відсутнє дебетове сальдо (п. 2.9. Договору).

Відповідно до п. 2.10. Правил, кредитні кошти, надані банком в межах ліміту овердрафту, повинні бути повернуті позичальником в повному обсязі не пізніше:

- останнього дня строку, на який встановлено Ліміт овердрафту;

- кінця банківського дня визначеного як день настання терміну/строку виконання позичальником будь-яких грошових зобов'язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, у т.ч. внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного/часткового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту;

- кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом, якщо дата надання овердрафту припадає на період з 1 по 15 число календарного місяця;

- кінця останнього банківського дня 2-го місяця, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом, якщо дата надання Овердрафту припадає на періоді 16 по 30 (31) число календарного місяця.

Погашення Овердрафту здійснюється автоматично при надходженні коштів на Поточний рахунок Позичальника (п. 2.11. Правил).

Згідно з п. 4.3.3. Правил, позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за основним боргом за овердрафтом перед банком не пізніше строку зазначеного в Договорі про приєднання, а також здійснювати погашення заборгованості за основним боргом за овердрафтом на умовах визначених Договором про надання кредиту у формі овердрафту у випадку перевищення фактичної заборгованості позичальника за основним боргом за овердрафтом ліміту овердрафту за результатами його перегляду.

Тобто, зважаючи на те, що дата надання овердрафту припадає на період з 1 по 15 число календарного місяця, надані банком в межах ліміту овердрафту кошти повинні були бути повернуті позичальником у повному обсязі не пізніше кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом (пп. 3 п. 2.10 Правил).

З наданих позивачем виписок руху коштів по поточному рахунку, за період з 09.11.2018 по 01.01.2019 (а.с. 54-57) вбачається, що у вказаний період відповідач використав кошти Банку на загальну суму 50000,00грн. Оскільки зазначені кошти до кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом, в порушення пп. 3 п. 2.10 Правил, відповідач не повернув, останні були перенесені банком на прострочку своєчасно несплаченої заборгованості.

Відповідно до ч.1-4 ст. 1056 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 4 Договору №322/05/2018/WO-2, за користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п. 3 цього Договору про приєднання, позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 30,00 (тридцять) процентів річних, в національній валюті.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 40,00 (сорок) процентів річних.

Відповідно до п. 3.5 Правил, при розрахунку процентів використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році.

Сплата процентів здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом, а також в день достроково розірвання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт (п. 3.8. Правил).

За умовами п. 3.12 Правил, нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення.

З разрахунку позивача (а.с. 15) вбачається, що за період 07.11.2018 по 02.01.2019 ним нараховано відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, та за період з 03.01.2019 по 22.04.2019 - 40% річних, що становить в загальній сумі 8378,09грн. При цьому, кошти у розмірі 66,40грн позивачем зараховано на погашення заборгованості по відсоткам, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8311,69грн відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

За умовами п. 4.2.5. Правил, Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів, призупинити/скасувати ліміт овердрафту, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та, в разу наявності, штрафні санкції, зокрема, якщо позичальник не виконав у строки свої зобов'язання по поверненню овердрафту (його частини), та/або сплаті плати за овердрафт, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені Договором про надання кредиту у формі овердрафту.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.03.2019 на адресу відповідача Банк направив вимогу №172/7925/2019 від 19.03.2019, згідно якої повідомляв про заборгованість у розмірі 60284,71грн і вимагав виконати порушене зобов'язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції протягом 30 календарних днів (а.с. 14, 94, 95).

За умовами п. 4.3.4. Правил, позичальник зобов'язався у випадку застосування Банком права вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту у формі овердрафту достроково повернути овердрафт, погасити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених Договором про надання кредиту у формі овердрафту.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи невиконання позичальником умов Кредитного договору, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50000,00грн заборгованості за кредитом та 8311,69грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 5424,66пені за несвоєчасне повернення кредиту та 868,70грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами п. 5.3. Правил, за порушення визначених у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту строків (термінів) повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісій, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені цим договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

З розрахунку позивача (а.с. 15) вбачається, що пеню за несвоєчасне погашення кредиту нараховано за період з 03.01.2019 по 22.04.2019. Пеню за несвоєчасне сплату процентів - за період з 17.12.2018 по 22.04.2019.

Перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5424,66 та 868,70грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, суд вважає їх обґрунтованими та такими що відповідають нормам чинного законодавства, а тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав суду доказів, які б спростовували доводи позивача, натомість позивач обґрунтував свої позовні вимоги належними та достатніми доказами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 64605,05 грн, з яких: 50000,00 грн заборгованості за кредитом, 8311,69 грн заборгованості за процентами, 5424,66 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 868,70 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

Що стосується заявленого у судовому засіданні усного клопотання про відшкодування судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову та включеного до орієнтовного розрахунку судових витрат, суд враховує, що подача такої заяви є правом позивача, доцільність реалізації якого ґрунтується на визначених законодавством об'єктивних обставинах. Натомість, таких обставин, при розгляді заяви позивача про забезпечення позову, суд не встановив та ухвалив відмовити у її задоволенні. За вказаного, у суду відсутні підстави як для повернення, так і для відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепеля Валерія Леонідовича (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ід. код 23697280):

- 50000,00 грн заборгованості за кредитом;

- 8311,69 грн заборгованості за процентами;

- 5424,66 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 868,70 грн пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 1921,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.10.19

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).