Ухвала суду № 84726278, 03.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12953/19

н/п 1-кп/640/908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

за участю прокурора – Чуба Р.М.,

представника потерпілого – Бікір О.О.,

представника потерпілого – Шафоростової О.

захисника обвинуваченого – Єрьоменко А.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритом у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42018221080000304 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000304 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представник потерпілої сторони – регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області підтримала думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Єрьоменко А.В. та обвинувачена ОСОБА_1 просили повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність його вимогам статті 291 КПК України. Зазначив, що обвинувальний акт містить ряд процесуальних недоліків, неконкретизоване обвинувачення, оскільки зі обвинувального акту не вбачається можливим встановити вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не вірно визначена правова кваліфікація, не в повному обсязі здійснено необхідні процесуальні дії.

Представник потерпілого ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» не заперечував проти повернення вказаного обвинувального акту прокурору на підставах, викладених захисником обвинуваченої – адвокатом Єрьоменко А.В.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши доводи, викладені сторонами обвинувачення та захисту приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 42018221080000304 від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_1 до судового розгляду з огляду на наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

З приводу доводів сторони захисту про повернення обвинувального акту, суд з урахуванням думки учасників процесу та безпосередньо перевіривши дотримання вимог ст. 291 КПК України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння та відповідно сформульовано обвинувачення. Не встановлено судом і невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, які б виключали можливість призначення справи до судового розгляду. Обставини, на які посилається сторона захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та підлягають перевірці під час судового розгляду за результатами безпосереднього дослідження судом доказів, наданими сторонами обвинувачення та захисту під час судового розгляду вказаного обвинувального акту.

Таким чином, доводи, які викладені обвинуваченою та її захисником в обґрунтування необхідності повернення обвинувального акту не знайшли свого підтвердження, адже суд перевіривши викладені стороною захисту обставини, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено. Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання. Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 – 317 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 42018221080000304 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. 364 КК України на 11 жовтня 2019 року о 14-20 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -