
Справа № 686/27021/19
Провадження № 1-кс/686/14080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши клопотання слідчого 1 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Везденецького С.С., про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004623,
встановив:
03.10.2019 року слідчий 1 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Везденецький С.С.звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004623.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.09.2019 року близько 09:30 годин, невстановлена особа перебуваючи в кафе «Продукти», що по вул. Проскурівській, 90/1, м. Хмельницького, з метою заволодіти чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з кишені штанів ОСОБА_1 мобільний телефон марки «М» та грошові кошти в сумі 2300 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 27.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010004623, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 27.09.2019р. в присутності ОСОБА_2 з його добровільної згоди проведено огляд та вилучено речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Doogee» моделі «X-55», чорного кольору, відносно якого є підстави вважати, що він був предметом злочинного посягання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого 1 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Везденецького С.С. - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019240010004623товарознавчу експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: п.і. 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги,14, (тел./факс 8 038472-25-02), код 34139194, який діє на підставі сертифікату №3/16 суб`єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Doogee» моделі «X-55», чорного кольору, з урахуванням зносу, в цінах станом на 27.09.2019р.?
-Який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням мобільного телефону марки «Doogee» моделі «X-55», чорного кольору, з урахуванням зносу, в цінах станом на 27.09.2019р.?
Попередити експертів ТОВ «Експерт-А» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Везденецькому С.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.В. Бондарчук
Судове рішення № 84723005, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/27021/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: