Ухвала суду № 84722696, 30.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5774/17

Номер провадження 2/676/66/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивачів Баблонюк О.В,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кохановської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», ДП «СЕТАМ», Дюбакіна ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із направленням позивача ОСОБА_2 який є командиром понтонного відділення понтонної роти для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях. В суді представник позивача клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, звертає увагу суду що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України за вказаних обставин суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідач та його представник в суді категорично заперечили щодо задоволення клопотання представника позивачів, просять суд врахувати п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

П.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі. Відповідно до ч.3 зазначеної статті суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Із змісту копії наказу по військовій частині А 3290 № 139 від 02.07.2019 р., наданого представником позивача, видно, що позивач ОСОБА_2 направлений у розпорядження Командувача об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Відповідно до довідки в/ч А 3290 № 139 від 12.09.2019 р. № 1111 отриманої на запит суду дійсно військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_2 дійсно перебуває у службовому відрядженні в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області, для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони з 03.07.2019 р.

Антитерористична операція на сході України (АТО) - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Операція тривала з 14 квітня 2014 року до 30 квітня 2018. Після АТО на сході України була введена Операція об`єднаних сил (ООС).

Операція об`єднаних сил - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях». Операція об`єднаних сил, фактично, є переформатуванням Антитерористичної операції (АТО) з введенням воєнного або надзвичайного стану, переданням управління від СБУ, яка формально керувала АТО, до Об`єднаного оперативного штабу ЗСУ. Початок операції об`єднаних сил - 30 квітня 2018 року.

Оскільки позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по контракту, а тому до виниклих правовідносин підлягає застосуванню ст. 251 ЦПК України, а не ст. 252 ЦПК України як на це вказує відповідач та його представник.

Враховуючи, що передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі наявні та доведені належним письмовими доказами, керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.253 ЦПК України ,

постановив:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», ДП «СЕТАМ», Дюбакіна ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів недійснимизупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Військову частину А3290 (місце військової служби позивача ОСОБА_2 ) повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд про час припинення перебування ОСОБА_2 у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В