Постанова № 84720399, 30.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1823/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5610/19

П О С Т А Н О В А

23.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019р. близько 12:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Троїцькій в районі буд. № 114 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, при початку руху та зміні його напрямку, не прослідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу вказав, що 07.06.2019р. близько 12:30 год. керував автомобілем марки "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Троїцькій у напрямку вул. 2 Набережної. В районі буд. 97 зупинився у крайній правій смузі для розмови по телефону. Після закінчення розмови, увімкнув лівий покажчик повороту, впевнився у безпеці маневру, після чого почав рух. Однак під час маневру у безпосередній близькості помітив автомобіль, який наближався у його напрямку, після чого сталося зіткнення. Від удару автомобіль під керуванням ОСОБА_1 відкинуло на смугу зустрічного руху.

Між тим, враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №285036 від 07.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного не мав;

- схемою з місця ДТП з розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень автомобілів. Із вказаними відомостями обидва водії погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2019р., згідно яких вбачається що останній 07.06.2019р. близько 12:30 год. керував автомобілем марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Кірова (Троїцькій) із приблизною швидкістю 50 км/год. Проїжджаючи біля буд. №114 вул. Троїцької, автомобіль "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв припаркований у крайній правій смузі попоутного напрямку, почав рух ліворуч, здійснюючи розворот через дві суцільні смуги. ОСОБА_2 намагався ухилитися від удару, однак уникнути ДТП не вдалося. Від спрацювання подушок безпеки ОСОБА_2 втратив свідомість та прийшов до тями вже на смузі зустрічного руху, на узбіччі;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень обох транспортних засобів; зважаючи на дії ОСОБА_1 що передували ДТП, а саме те що останній починаючи рух автомобіля не впевнився в безпеці такого маневру, більше того з пояснень водія ОСОБА_2 , механічних пошкоджень автомобілів та їх розташування після ДТП вбачається достатньо підстав вважати що ОСОБА_1 виконував маневр розвороту з перетинанням двох суцільних смуг. Таким чином вважаю що дії ОСОБА_1 несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.