Ухвала суду № 84719786, 03.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/4007/12

Провадження №6/477/98/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання– Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача: з публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що 12 лютого 2013 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 17328, 26 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 214, 60 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

09 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , чи їх правонаступників.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» всі права і вимоги за даним кредитним договором від 29 вересня 2008 року в зв`язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року по цивільній справі №1411/4007/12, провадження №2/477/200/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко