Рішення № 84719714, 27.09.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2440/19

РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача - Баранової О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Вишневського А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

в червні 2019 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - АТ «Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33 113 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом АТ «Миколаївобленерго», яке надає їй послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Споживач отримувала ці послуги та користувалася ними.

12.12.2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії, з огляду на рішення обласної комісії від 26.12.2018 року, склала 33 113 грн. 74 коп.

Оскільки обумовлена сума не була відшкодована відповідачем добровільно, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. При цьому додала, що відповідач фактично проживає за вказаною адресою, в тому числі, станом на 16.10.2016 року (з цієї дати було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії), отримувала послуги, які надає позивач, частково їх оплачувала, тобто є фактичним користувачем електроенергії, а тому й споживачем за нормами, що регулюють правовідносини у цій сфері, в зв`язку з чим остання повинна нести відповідальність за самовільне підключення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишневський А.А. в судовому засіданні позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» не визнали, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що відповідач проживає за вищевказаною адресою лише з 19.04.2018 року, допустимих доказів на спростування наведеного позивачем надано не було. Водночас позивачем також не доведено, що саме відповідачем ОСОБА_1 було здійснено самовільне підключення до електричної мережі, а також факт розкрадання останньою електричної енергії, що в сукупності вказує на відсутність підстав для покладення на неї відповідальності за виявлене порушення.

Заслухавши показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст.ст. 11, 526 ЦК України зобов`язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що цими актами не передбачені, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюється ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 (діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закону) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (ч.ч.1,2 ст. 77 Закону).

У разі виявлення невідповідності дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики оператор системи має право скласти відповідний акт, що передбачено п.п.12 п.5.11.Правил.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України).

Порядок нарахування та розмір збитків, визначається відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (чинними на час виявлення правопорушення).

Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил, за вищевказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується актом про порушення за № К2150 від 12.12.2018 року, складеним у присутності відповідача ОСОБА_1 До акту додано пояснення контролерів, фотознімки виявленого порушення.

Зазначені документи та дії працівників АТ «Миколаївобленерго» є належними доказами, які підтверджують наявність вказаного порушення, що в свою чергу є підставою для нарахування збитків.

При цьому, зважаючи на вимоги закону, відповідальність за самовільне підключення, в результаті якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію, несе споживач електричної енергії.

Фактичним користувачем електроенергії, а тому й споживачем за нормами, що регулюють правовідносини у цій сфері, є відповідач ОСОБА_1

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Згідно п. 3.1 Методики підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.3 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

Залежно від характеру виявленого порушення (підпункти 1 - 7 пункту 3.1 Методики) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені п. п. 2.7, 3.4 та п. 3.6 Методики. Кількість днів при цьому, яка береться для розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки (п. 3.3 Методики).

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Рішенням обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення, оформленим протоколом за №2759 від 26.12.2018 року, відповідачу була визначена вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 33 113 грн. 74 коп., яка розрахована за період з 01.10.2016 року по 12.12.2018 року. Але з періодом нарахування збитків суд не погоджується з наступних підсів.

Так, відповідно до ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками сторін були надані довідки, за підписом в.о. сільського голови Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Хандучко Л .О. щодо періоду проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, зазначена в них інформація з цього питання містить суперечливі фактичні дані (підтверджуючи відомості, зазначені як позивачем в обґрунтування своїх вимог, так і відповідачем в обґрунтування своїх заперечень). При цьому, надані позивачем заяви від імені відповідача ОСОБА_1 , достеменно не підтверджують факт їх написання останньою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила наведені відповідачем обставини щодо періоду її проживання в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області.

За такого, представником позивача не було здійснено всіх необхідних дій для усунення встановлених протиріч, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів для встановлення вищевказаних обставин, тому необхідно здійснити перерахунок вартості необлікованої електричної енергії, починаючи з 19.04.2018 року.

Таким чином сума збитків, завданих відповідачем, становить 9 953 грн. 52 коп., відповідно до розрахунку, наданого позивачем, в межах періоду з 19.04.2018 року по 12.12.2018 року.

В той же час встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору (має інвалідність ІІ групи з дитинства).

Тому, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати (судовий збір) не підлягають стягненню з відповідача, а підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 259, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 9 953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.10.2019 року.

Суддя Л.В.Лузан