Рішення № 84719312, 03.10.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/641/19

2/458/427/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ МАНІ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ "СІМПЛ МАНІ") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM-00008799.

23.10.2018 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ".

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20920,08 грн., з яких:

- 12030 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5280 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);

- 0,08 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 3610 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п.1.3 договору факторингу, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.10.2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Оскільки відповідач не виконав свого зобов`язання, то позивач "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20920,08 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

28.08.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали позивач отримав згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - 02.09.2019 року, а відповідач - 31.08.2019 року.

Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ МАНІ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM-00008799, згідно п. 2.1 даного кредитного договору відповідач отримав у ТОВ "СІМПЛ МАНІ" кредитні кошти в сумі 10000 гривень.

Відповідно п.2.9 кредитного договору, щомісячний процент 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховується щомісячно.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 12 фактичних місяців. Дата повернення кредиту - 05 грудня 2018 року включно.

23.10.2018 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 20181023 у відповідності до умов якого ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ".

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20920,08 грн., з яких:

- 12030 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5280 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);

- 0,08 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 3610 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п.1.3 договору факторингу, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.10.2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

В силу статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору.

В силу ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1921 грн.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 82, 259, 263-265, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1046-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Таскомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором №SM-00008799 від 05.12.2017 року в сумі 20920,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього разом 22841,08 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: