Ухвала суду № 84718395, 03.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2469/19

03.10.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000837 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що 28.09.2019 року, близько 12:00 години, невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , зі столику, який стояв у дворі, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» 2/8 Gb в корпусі білого кольору, імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , з флеш картою micro SD «Silikon power 4 Gb», що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток сума якого встановлюється. (ЄО №5960 від 28.09.2019 року)

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість майна приналежного ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 28.09.2019 року, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

28.09.2019 року, близько 12:00 години, невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , зі столику, який стояв у дворі, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» 2/8 Gb в корпусі білого кольору, імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , з флеш картою micro SD «Silikon power 4 Gb», що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток сума якого встановлюється. (ЄО №5960 від 28.09.2019 року)

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість майна приналежного ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 28.09.2019 року, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000837 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2019 року до ЄРДР за № 12019080350000837, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, код ЄДРПОУ 25573056.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» 2/8Gb, придбаного в новому стані у грудні 2016 року, станом на 28 вересня 2019 року ?

- яка ринкова вартість флеш карти micro SD «Silikon power 4 Gb», придбаної в новому стані у грудні 2016 року, станом на 28 вересня 2019 року ?

Для дослідження експерту надати копії:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 на 1 арк.

- копію протоколу огляду предмету від 01.10.2019 року на 1 арк.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюку О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: