Ухвала суду № 84717990, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа № 320/3017/19

(1-кс/937/5544/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Басюк В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018080370000111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Басюк В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018080370000111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.07.2018 військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України прийнято письмове звернення громадянина Тунісу ОСОБА_1 щодо спричинення невстановленими співробітниками Управління СБУ в Запорізькій області йому тілесних ушкоджень, а саме забою грудної клітки та правого плечового суглобу, відповідно до наданої останнім копії довідки КЗ «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018080370000111 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 , який пояснив, що 27.06.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., він прибув на телефонний виклик невідомого йому співробітника Управління СБУ в Запорізькій області за місцем розташування даного управління, де в ході виниклого конфлікту з співробітниками УСБУ, які погрожували потерпілому, відібрали 1000 доларів США та застосували до нього фізичне насильство, чим спричинили тілесні ушкодження, на підтвердження чого, останній надав копію медичної довідки із КЗ «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» від 27.06.2018 року, куди за його словами він звернувся одразу після отримання тілесних ушкоджень.

Допитаний як свідок співробітник УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 , підтвердив перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в приміщенні УСБУ, проведення з ним бесіди з приводу перетину останнім державного кордону України, повідомив про неадекватну реакцію ОСОБА_1 на запитання, підвищення ним голосу та наміром оскаржувати дії співробітників УСБУ. Після чого, ОСОБА_1 зі слів свідка ОСОБА_2 , покинув приміщення управління та з ним не спілкувався. Факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень свідок не підтвердив.

Допитаний як свідок співробітник УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 надав аналогічні покази зі свідком ОСОБА_2 .

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що бачили потерпілого до і після відвідування останнім будівлі УСБУ в Запорізькій обл. 27.06.2018 року та повідомили, що помітили на останньому ознаки тілесних ушкоджень, якій той не мав перед відвідуванням будівлі УСБУ в запорізькій обл.

Відповідно до відповіді на запит №2137/01-08 від 30.11.2018 КЗ «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» повідомила що. ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою у зазначений заклад.

Повторно допитаний як свідок ОСОБА_1 підтвердив свої попередні показання та детальніше описав викладені раніше події. Окрім того написав заяву про те, що надає згоду на витребування медичної документації із КЗ «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» стосовно його звернення до зазначеного мед закладу 27.06.2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним та для встановлення істини у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення для всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018080370000111 від 13.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Басюк В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018080370000111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи, якою доручити Мелітопольському відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до медичної документації КЗ «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» був наявний у потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання останнім тілесних ушкоджень 27.06.2018 року?

- Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження шляхом фізичного насильства відповідно до показань потерпілого?

- В результаті якого виду травматичної дії могли утворитися вказані тілесні ушкодження?

Судово-медичну експертизу провести без участі потерпілого ОСОБА_1 .

Копію ухвали про проведення судової медичної експертизи направити до Мелітопольського відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін