Ухвала суду № 84717528, 02.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2019

Справа № 320/4004/19

Провадження № 1-кп/320/814/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080140001238 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Красногвардійського району, Крим, громадянина України, українця, з середньо освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю: прокурора – Довгань М.А.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.05.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2007 року, виконавчий лист № 2-2503/07 від 19 березня 2007 року, зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07 лютого 2007 року та до повноліття дітей

Однак, в період часу з 01.09.2015 року по 01.05.2019 року, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), платежі не сплачував.Будучи працездатним, заходів щодо працевлаштування не вживав, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надав.

В результаті систематичної невиплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у платника аліментів ОСОБА_1 , утворилась заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 52021 гривень 33 копійок, що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за три місяці.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по ч. 1 ст. 164 КК України, пояснивши, що на даний час вона не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки він частково виплатив заборгованість по аліментам в розмірі 20 000 гривень та в подальшому зобов`язався виплачувати заборгованість та поточні аліменти.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілої про відмову від обвинувачення.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільних позовів не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 п.4, 284, 314-316, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12019080140001238 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України – закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова